תסמונת שטוקהולם סימפטומים, גורמים וטיפולים

ה תסמונת שטוקהולם זה קורה כאשר אדם מזוהה באופן לא מודע עם התוקפן שלהם / השובה. זהו מצב פסיכולוגי שבו הקורבן העצור נגד עצמו יפתח שותפות עם האדם שחטף אותה.

רוב הקורבנות שסבלו מחטיפות מדברים בבוז, שנאה או אדישות מצד שוביהם. למעשה, מחקר עם יותר מ -1,200 בני אדם בבני ערובה שבוצעו על ידי ה- FBI הראה כי 92% מהקורבנות לא פיתחו את תסמונת שטוקהולם. עם זאת, יש חלק מהם זה מראה תגובה שונה כלפי שוביהם.

כאשר אדם נשלל מחופש ומחזיק בניגוד לרצונו, נשאר בתנאים של בידוד כדי לעורר בחברה הבלעדית של שוביהם, להישרדות יכול לפתח קשר רגשי כלפיהם.

מדובר במנגנון של מנגנונים פסיכולוגיים, המאפשרים ליצור קשר רגשי של תלות הקורבנות כלפי שוביהם, כך שהם מניחים את הרעיונות, המוטיבציות, האמונות או הסיבות שהחוטפים משתמשים בהם כדי לשלול מהם את החופש.

היא קיבלה גם שמות אחרים כגון "תסמונת זיהוי הישרדות", המתרחשת כאשר הקורבן תופס כי על ידי לא מראה תוקפנות או לא הרג אותה היא חייבת להיות אסיר תודה לו.

אינדקס

• 1 היסטוריה
• 2 סימפטומים
  • 2.1 מצב חוסר האיזון
  • 2.2 מצב קבלה וחוסר הגנה
  • 2.3 הערכה לשובים
  • 2.4 מנגנון הגנה
  • 2.5 קישור אפקטיבי
  • 2.6 החטופים יכולים לתפוס צמיחה אישית
  • 2.7 סיכום הסימפטומים
• סיבות
  • 3.1 הפעלת המערכת הלימבית והאמיגדלה
  • 3.2 אי ודאות
  • 3.3 זיהוי עם השובה
  • 3.4 מצב הדיסוציאציה
  • 3.5 אסטרטגיית התמודדות
• 4 תנאים
• 5 הערכה וטיפול בתסמונת שטוקהולם
  • 5.1 סיוע פסיכולוגי ופסיכיאטרי
  • 5.2 זהה ל- PTSD
• תחזית
• 7 הפניות

היסטוריה

בחודש אוגוסט 1973 התרחש בעיר שטוקהולם ניסיון לגנוב מבנק. כמה פושעים חמושים במקלעים נכנסו לבנק.

שודד בשם יאן אריק אולסון נכנס לבנק כדי לבצע שוד. עם זאת, המשטרה הקיפה את הבניין ומנע ממנו לברוח. זה היה אז כי הוא לקח כמה עובדי הבנק ערובה במשך כמה ימים (כ 130 שעות).

בני הערובה היו שלוש נשים וגבר, שנשאר קשור בדינמיט בכספת עד לחילוץ. במהלך החטיפה איימו עליהם וחששו לחייהם.

כאשר שוחררו, בראיונות הראו כי הם נמצאים בצד החוטפים, בא לחשוש מהסוכנים ששחררו אותם. הם חשבו שאפילו החוטפים מגינים עליהם.

חלק מהקורבנות פיתחו קשרים רגשיים עם החוטף בימי השבי שלו, ואפילו הגיעו כמה להתאהב בו. הם גם ביקרו את ממשלת שוודיה על שלא הבינו מה גרם לגנבים לעשות זאת.

הם הזדהו עם האידיאלים של הכובש ועם המטרות שהניעו אותו לעשות זאת, ואחד מהם הגיע מאוחר יותר לחטיפה אחרת שארגן החוקר.

כנראה לא המקרה הראשון, אבל זה המקרה ההיסטורי הראשון שנלקח כמודל שם התופעה.

תסמונת שטוקהולם נקראה לראשונה על ידי נילס ביירות (1921-1988), שהיה פרופסור לרפואה המתמחה במחקר ממכר.

בנוסף, הוא כיהן כפקיד יועץ פסיכיאטרי למשטרה בשבדיה בשוד הבנק.

תסמינים

הקורבנות מתנהגים בדרך אופיינית וייחודית. זוהי תגובה אינדיבידואלית וייחודית שאינה ניתנת להכללה.

עם זאת, פעולתו מגיבה על מנגנון ההגנה של הקורבן, כך שהוא בסופו של דבר להזדהות עם חוטפו.

מצב איזון

המצב הטראומטי והלחץ חווה את הקורבן בעמדה פסיבית-אגרסיבית מול השובה, כך שהוא פועל מתוך התגוננות מפני יצר ההישרדות.

עלינו לזכור כי העובדה של אובדן החופש כי אחרת מטילה אותו בסופו של דבר למקם את הקורבנות במצב של חוסר איזון וחוסר יציבות.

הם ממוקמים במצב של אי ודאות שגורמת כאב, חרדה ופחד הקורבן. היא מעבירה אותם לתלותם ותוחלת את חייהם בכל המובנים.

מצב קבלה וחוסר אונים

בהתחשב בכך מצבים אפשריים רק מורדים או לקבל את זה ואת המרד יכול להיות תוצאות לא נעימות, האפשרות הפחות גרועה היא זו שיכולה להוביל את הקורבן לתסמונת שטוקהולם.

התגובות המהוות חלק מתסמונת זו נחשבות לאחת מהתגובות הרגשיות המרובות שהפרט יכול להציג כתוצאה מהפגיעות וחוסר האונים שנוצרו במהלך השבי.

זוהי תגובה יוצאת דופן, אבל היא חייבת להיות ידועה ומובנת, שכן היא לעתים קרובות היה misrepresented על ידי מתן שמות אותו ולראות את זה כמחלה.

תודה לשובים

כאשר הם משוחררים, חוסר האפשרות לזהות את עצמם כקורבנות לנוכח מה שקרה ורגשי הבנה כלפי השובה מראה את הדיסוציאציה המתאימה לתופעה זו.

הם בדרך כלל מרגישים אסירים תודה לשוביהם, על מה שהם חיו בשבי, על שלא מתנהגים אגרסיבית איתם והם בסופו של דבר להיות נחמד ונחמד איתם.

על ידי כך שלא מתנהגים באכזריות כלפי הקורבנות ובבידוד שאליו הם נחשפים, זה גורם להם לראות את העולם דרך עיניו של השובה, ואף לשתף את האינטרסים המשותפים לאחר ההוצאות המשותפות. הקורבן מסתיים בפיתוח תלות רגשית כלפיו.

מנגנון הגנתי

אם במהלך השבי למישהו היתה איזו מחווה של עזרה כלפיהם הם זוכרים את זה במיוחד משום שבנסיבות אלה, מחוות טובות מתקבלות בהקלה ובהכרת תודה.

לפיכך, זהו מנגנון הגנה לא מודע שיש לקורבן כאשר אינו יכול להגיב למצב התוקפנות שבו הוא מוצא את עצמו, ובכך להגן על עצמו ממצב שהוא אינו יכול "לעכל" ולהימנע מהלם רגשי.

קישור אפקטיבי

הוא מתחיל ליצור קשר עם התוקפן ומזהה אותו, מבין אותו, יש אהדה ומראה חיבה והנאה.

יש להבהיר כי זהו דבר שהקורבן חש ותופס ומאמין הוא דרך מחשבה סבירה ולגיטימית.

אנשים מחוץ לה שרואים את הרגשות או העמדות שהיא מגלה לא רציונלית כדי להבין ולסלוח למעשי השובים.

החטופים יכולים לתפוס צמיחה אישית

מחברים אחרים (כגון מלוק) מציינים גם שבסיפורים אחדים של קורבנות משוחררים הודה הכרת תודה לחוטפים, שהמצב שגרם להם לחיות הרשה להם לצמוח כאנשים.

זה איפשר להם לשנות את האישיות שלהם, מערכת הערך שלהם, למרות שהם לא מצדיקים או להגן על המוטיבציות שהובילו את החוטפים לנקוט פעולות כאלה.

חשוב להדגיש כי הכיסוי שהקורבן יכול לבצע אינו נובע מחשש לפעולות תגמול, הוא דבר אופייני יותר לתחום הרגשי, של הכרת תודה.

סיכום הסימפטומים

בקיצור, למרות המומחים לא מסכימים על המאפיינים האופייניים, רוב מסכימים כי ישנם כמה מאפיינים מרכזיים:

1. הרגשות החיוביים של הקורבנות כלפי שוביהם

2. הרגשות השליליים של הקורבנות כלפי הרשויות או המשטרה

3. המצב צריך להימשך לפחות כמה ימים

4. חייב להיות קשר בין הקורבנות לבין השובים

5. השובים להראות קצת חסד או לפגוע בקורבנות

בנוסף, לאנשים עם תסמונת שטוקהולם יש סימפטומים אחרים, בדומה לאנשים שאובחנו עם הפרעת דחק פוסט טראומטית: בעיות שינה כמו נדודי שינה, קשיי ריכוז, ערנות מוגברת, תחושת חוסר מציאות, anhedonia.

סיבות

תיאורטיקנים וחוקרים שונים ניסו לזרוק אור ולהסביר מה קורה במצבים אלה שבהם, באופן פרדוקסלי, מתרחשת מערכת יחסים בין קורבן לשובה שלו. היא פונה למפתחות רגשיים ורגשיים שקורים במצב טראומטי.

הפעלת מערכת הלימבית והאמיגדלה

במדע הרפואי התסמונת היא מערכת הסימפטומים והסימנים שנצפו, אשר מקורם אינו ידוע, והנה אחד ההבדלים העיקריים עם המחלה: חוסר הידע של מה האטיולוגיה.

במובן זה, מוחו של הקורבן מקבל אות של התראה ואיום המתחיל להתפשט ולחצות את המערכת הלימבית ואת האמיגדלה, המסדיר את פונקציות ההגנה.

הקורבן שומר על אינסטינקט השימור לנוכח שלילת החירות ונשאר כפוף לרצונו של זר. לכן, הקורבן יפתח את ההתנהגות של תסמונת שטוקהולם כדי לשרוד.

בדרך זו, האפשרות של "לפתות" או לתפעל את השובה שלך עשוי לתת לך את היתרון של להיות מפוטר כאובייקט פוטנציאלי של עינויים, התעללות או רצח..

אי ודאות

סופרים כמו דאטון וצייר (1981) טוענים כי חוסר איזון גורמי כוח ואת intermittency הטוב-הרע הוא מה שמיוצר אישה מוכה לפתח קשר מאחד התוקפן.

במובן זה, אי הוודאות הקשורה לאלימות חוזרת ונשנית יכולה להיות מרכיב מפתח בפיתוח הקשר, אך בשום אופן הסיבה היחידה.

זה ידוע היטב כי מעורר כגון רגשות או התנהגויות אופייניות יכול להתרחש במצבים רגשיים מסוימים..

זיהוי עם השובה

מחברים אחדים חושבים שיש אנשים פגיעים יותר לפתח את זה, במיוחד אנשים חסרי ביטחון וחלשים יותר מבחינה רגשית.

במקרה זה, כתוצאה מהמצב שחווה, הקורבן שנחטף, בהתבסס על הפחד שחווה, מזדהה עם השובה שלו.

ישנם מצבים שונים שבהם החוטפים מבצעים פעולות שבהן הם שוללים אנשים אחרים, את הקורבנות, וכפופים אותם לתקופה של שבוי, למשל.

מדינת הדיסוציאציה

בין התיאוריות המעטות שנמצאו מנקודת מבט פסיכופתולוגית, אנו יכולים להדגיש את מרכיבי הזיהוי המוצעים על ידי קבוצת גרהם מאוניברסיטת סינסינטי (1995), המבוססים על סולם הערכה של 49 פריטים..

העיוותים הקוגניטיביים ואסטרטגיות ההתמודדות מוצעים סביב הערכה זו. מכאן, סימפטומים של תסמונת זו מזוהים, למשל אצל צעירים שבני זוגם הרומנטיים מבצעים בהם שימוש לרעה..

כל זה ממוסגר בתוך חזון שבו המצב מוביל את הקורבן להציג "מדינה דיסוציאטיבית" שבה הוא מכחיש את ההתנהגות האלימה והשלילית של החוטף לפתח קשר רגשי אליו.

אסטרטגיית התמודדות

אנו יכולים לטעון שהקורבן מפתח מודל מנטלי קוגניטיבי ומעגן לקונטקסט שמאפשר לו להתגבר על המצב, להחזיר לעצמו את שיווי המשקל ולהיות מסוגל להגן על עצמו מפני המצב שחווה (שלמותו הפסיכולוגית).

בדרך זו, שינוי קוגניטיבי מיוצר הקורבן המשמש להתאמה.

תנאים

על מנת לבסס את הבסיס של מודל אתיולוגי מסביר, נקבעו תנאים מסוימים הנחוצים לתסמונת שטוקהולם:

1. המצב המפעיל אותו דורש שבוי ערובה (באופן יוצא דופן זה יכול לקרות בקבוצות קטנות שנחטפו).

2. יש צורך בידוד של גירויים, שבו הקורבן הוא הציג בסביבה מינימלית שבה החוטף הוא התייחסות חירום.

3. אידיאולוגית קורפוס, מובנים כערכים וקוגניציות המכוסים על ידי טיעון פוליטי, דתי או חברתי קונקרטי, המבסס את הפעולה שביצעו החוטפים.

ככל שהחוטף משוכלל יותר, כך גדל הסיכוי שישפיע על בני הערובה ותסמונת שטוקהולם מעודדת..

4. שם קשר בין חוטף לקורבן, כך שתופס את המוטיבציה של החוטף ויכול לפתוח את התהליך שבו הוא מזדהה אתו.

5. זה תלוי המשאבים הזמינים לקורבן, בהתחשב בכך שהתסמונת לא תתפתח אם יש לך הפניות לביקורת מבוססת היטב או אסטרטגיות להתמודדות או לפתרון בעיות מתאימות.

6. באופן כללי, אם אלימות של החוטף, המראה של תסמונת שטוקהולם יהיה פחות סביר.

7. הקורבן, לעומת זאת, חייב לתפוס ציפיות ראשוניות שיש סיכון על חייו, אשר הם בירידה הדרגתית כפי שהוא להתקדם למגע שהוא תופס בטוח עם החוטף.

הערכה וטיפול בתסמונת שטוקהולם

סיוע פסיכולוגי ופסיכיאטרי

הקורבנות של תסמונת שטוקהולם דורשים סיוע פסיכולוגי ופסיכיאטרי כדי להיות מסוגל לזכור ולעבד מחדש את המצב מנוסה, את התוצאות שאולי נגזר מניסיון זה, כמו גם עבודה עם מנגנוני ההגנה השונים שהאדם יש הלכה למעשה.

אתה צריך לזכור איך עובד הזיכרון, שהוא סלקטיבי וכי טביעות האצבעות שלך משתנות עם הזמן.

לפעמים, לאחר שהקורבן שוחרר לאחר פרק זמן מסוים, ייתכן שתתקשה להיפרד מהשובה שלך. זה יכול להיות הרבה זמן עד האדם מתאושש מן ההשלכות של המצב מנוסה.

לגבי PTSD

רבים מן אנשי המקצוע העוסקים בסוג זה של קורבנות לאבחן חולים אלה של כמה הפרעות כגון הפרעת דחק חריפה או פוסט טראומטית הפרעת דחק (PTSD) כאשר הם מוערכים..

הטיפול בו הוא זהה לזה המשמש לטיפול ב- PTSD: טיפול התנהגותי קוגניטיבי, תרופות ותמיכה חברתית.

ברור שהטיפול חייב להתאים למאפייני הקורבן. אם זה מציג חוסר ביטחון והערכה עצמית נמוכה, העבודה תעשה כדי לשפר את ביטחונם האישי, התלות הרגשית שלהם ולעבוד את התגובה המציגה ואת האמונות והרעיונות המונחים ביסודו..

אם התסמינים של לחץ פוסט טראומטי או דיכאון נצפים אצל המטופל, יש צורך לעבוד עם סימפטומטולוגיה כאמור.

תחזית

ההתאוששות טובה והמשך תלוי בגורמים שונים, כגון הזמן שבו הוחזק בניגוד לרצונו, סגנון ההתמודדות שלו, ההיסטוריה הלמידה או אופיו של המצב.

לבסוף, יש לציין כי תופעה זו מעניינת למדי מנקודת המבט הפסיכולוגית, כך שהתנהגויות המונחות ביסוד "תסמונת" זו חייבות להיחקר ולחקור ביתר פירוט על ידי אלו הלומדים קורבנולוגיה, על מנת להשליך מעט יותר אור בכל מה שסובב אותו.

בנוסף, מבחינה חברתית זה חשוב גם בגלל הנזקים בטחונות זה יכול להביא לחברה. עצם הדמיית השכחה, ​​לא הכרה בתוקפנים (קול, ביגוד, פיזיונומיה ...) עלולה להפוך את החקירות לקשות.

הפניות

1. אוירבך, ס ', קיזלר, ד', סטרנץ, ט ', שמידט, י', דבני סריו, ג. (1994). התאמה בין-אישית והתאמה ללחץ שבוי המדומה: מבחן אמפירי של תסמונת שטוקהולם. Journal of Psychology and Clinical Psychology, 13 (2), 207-221.
2. Ballús, C. (2002). על תסמונת שטוקהולם. רפואה קלינית, 119 (5).
3. קארבר, ג'יי מ 'אהבה ותסמונת שטוקהולם: המסתורין של לאהוב את המתעלל. מובא מתוך: cepvi.com.
4. Domen, M. L. (2005). קשר בלתי מובן בין גיבוריו: תסמונת שטוקהולם. Crossroads, 33, אוניברסיטת בואנוס איירס.
5. גרהם, ד. (1995). סולם לזיהוי "תסמונת שטוקהולם". תגובות אצל נשים צעירות: מבנה גורם, אמינות ותוקף. אלימות וקורבנות, 10 (1).
6. Montero, A. תסמונת שטוקהולם המקומי בנשים מוכות. האגודה הספרדית לפסיכולוגיה של אלימות.
7. מונטרו גומז, A. (1999). פסיכופתולוגיה של תסמונת שטוקהולם: מסה של מודל אתיולוגי. מדע משטרה, 51.
8. Muñoz Endre, J. (2008). רצח. מגזין לימודי המשטרה, 3.
9. פרקר, מ. (2006). תסמונת שטוקהולם. ניהול למידה, 37 (1), 39-41.
10. Quiñones Urquiza, M. L. שיקולים קרימינולוגיים על תסמונת שטוקהולם.