שתף:
הגדרות, סוגים ודוגמאות
ה טעויות הם סוג של חשיבה מטעה גם אם זה נראה נכון, מבוסס על טיעונים עם מוצקות קטנה, כי מנסים לשכנע אדם אחר בכוונה או שלא מרצון. אמונות שגויות אלה נובעות מנימוקים שגויים מבחינה לוגית הגורעת מהוויכוח.
מכיוון שאין הסכמה על אופן הגדרת הסיווגים ולסיווגם, קיימות מספר הגדרות לגבי המונח. המקובלים ביותר מגדירים את הטעויות כטיעונים פסולים או חלשים מאוד, מנקודת המבט האינדוקטיבית.
השקר או ההטעיה עומדים ביסוד הטענה, שכן היא מכילה הנחה מוטעית לא מוצדקת. כמה מגרעות נבנות exprofeso או בכוונה עם כוונה לשכנע אחרים; פעמים אחרות, הם הונאה שבוצעו באופן לא רצוני, או באמצעות בורות או רשלנות פשוטה.
הראשון כדי לסווג את מגרעות היה אריסטו. מאז, רק את סוגי ידוע כוזב יכול להיות רשום על ידי מאות, כי מספרם יכול להיות אינסופי. בדרך כלל יש לכלול בהגדרות, הסברים או יסודות אחרים של חשיבה.
המונח כשל הוא נפוץ כמילה נרדפת לשקר או אמונה כוזבת. עם זאת, רוב flacies כרוך טעויות שנעשו במהלך דיון פורמלי יומי. סכסוכים אינם מתעניינים רק בהיגיון, אלא גם בתחומים אחרים ובתחומי ידע.
הם נוכחים בחיי היומיום ומתבטאים בשפה משותפת ובאזורים אחרים כגון שיח פוליטי, עיתונאות, פרסום, משפט ובכל תחום ידע אחר הדורש ויכוחים ושכנוע.
אינדקס
- 1 הגדרת כזב
- 1.1 טיעונים טובים
- 1.2 תיאוריות אחרות
- 2 סוגים של נפילות ודוגמאות
- 2.1 כשלים פורמליים
- 2.2 מגרעות לא פורמליות
- 3 מאמרים בעלי עניין
- 4 הפניות
הגדרה של כשלון
המילה Falacy מגיע מלטינית fallacia שפירושו "הטעיה". היא מוגדרת כטיעון לא חוקי מנקודת המבט באופן דידוקטיבי או אינדוקטיבי חלש מאוד.
טיעון כוזב זה עשוי להכיל גם הנחת יסוד לא מוצדקת או להתעלם לחלוטין מן הראיות הזמינות הרלוונטיות, אשר צריך להיות ידוע על ידי אדם מתווכח.
סכסוכים יכולים להתבצע בכוונה כדי לשכנע או לתמרן אדם אחר, אך ישנם סוגים אחרים של כשלים שאינם רצוניים או לא מכוונים ומחויבים באמצעות בורות או חוסר זהירות.
לפעמים קשה לזהות אותם כי הם משכנעים מאוד מתוחכם; אז אתה צריך לשים לב קרוב כדי לחשוף אותם.
טיעונים טובים
טיעונים טובים הם אלה שהם תקפים באופן דידוקטיבי או חזק באופן אינדוקטיבי. אלה רק מכילים נכון מוצק הנחות, אשר אינם רק בקשות.
הבעיה בהגדרה זו היא שהיא מובילה להשליך ידע מדעי בלתי קונבנציונאלי ולתייג אותו כוזב. זה קורה למשל כאשר תגלית חדשה עולה.
זה מוביל לחשיבה מדעית כוזבת, משום שהיא מבוססת על ההנחה של שקר שהוטל קודם לכן, אם כי כמה חוקרים יכולים לטעון שכל הנחות היסוד צריכות להיות נכונות כדי לסיים את הדיון.
תיאוריות אחרות
תיאוריה אחרת גורסת כי הטעות מתבססת על העדר ראיות מספיקות לתמיכה באמונה, וחוסר זה מוסווה להפוך את הראיות לנכונות..
מחברים אחדים ממליצים על הטעות המובהקת בהיותה הפרה של הכללים של חשיבה טובה, דיון ביקורתי, תקשורת נאותה ופתרון סכסוכים. הבעיה בגישה זו היא המחלוקת הקיימת לגבי האפיון של נורמות כאלה.
לדעתם של כמה חוקרים, כל ההגדרות הקודמות הללו רחבות מאוד ואינן מבחינות בין כשלים אמיתיים, הטעויות החמורות ביותר ופשוט טעויות.
לכן, הוא האמין כי זה צריך להיות ביקש להגיע לתיאוריה כללית של כשלים המסייע להבחין בין חשיבה טועה לבין חשיבה לא שקר.
סוגים של כשלים ודוגמאות
מאז אריסטו, flacies סווגו בדרכים שונות. הפילוסוף היווני סיווג אותם במילים מילוליות ולא מילוליות או יחסית לדברים.
ישנן דרכים רבות לסווג אותן, אך באופן כללי הסיווג המשמש ביותר הוא סיווג של פורמלי ובלתי פורמלי.
טעויות פורמליות
הטעות הפורמאלית (דדוקטיבית) מזוהה על ידי בדיקה קריטית של החשיבה הלוגית. כלומר, אין שרשור בין המסקנה לבין הנחת היסוד, אם כי דפוס החשיבה נראה הגיוני, הוא תמיד טועה.
הדפוס הבא זה סוג של כשלים הוא:
לחתולים יש ארבע רגליים.
פרוע הוא חתול.
לכן: Silvestre יש ארבע רגליים.
את הפורענויות הפורמליות ניתן להבחין על ידי החלפת האלמנטים המרכיבים את המקום עם סמלים, ולאחר מכן לראות אם החשיבה מותאמת לכללי ההיגיון. כמה תת-סוגים של כשלים פורמליים הם:
-ערעור על הסתברות
עם הסתברות וידע מוקדם, מה שנראה הגיוני נלקח כמובן מאליו, כי זה סביר מאוד.
דוגמה
בשמים יש עננים כהים.
עננים כהים מתכוונים לרדת גשם.
אז היום יירד גשם.
- הכחשת הקדמון
כשל זה נקבע על ידי אלמנט מותנה.
דוגמה
אם אני מציע את החברים שלי, הם יאהבו אותי יותר.
זה מוביל להסיק שגוי כאשר מכחישים זאת: "אם אני לא מציע את החברים שלי, הם לא יאהבו אותי".
- כשל של סיבות רעות
זה ידוע גם בשם Argmentum מודעה Logicam. הנה ההנחה היא כי המסקנה היא רעה, שכן הטענות הן גם רע.
דוגמה
לחבר החדש שלך יש מכונית ישנה.
זה אומר שהוא עני.
היא לא צריכה להיות איתו.
- כישלון האיש המסיכה
זה נקרא גם כוזב מכוונת וכולל החלפת אחד הצדדים. לכן, כאשר שני הדברים החליפו זהים, ההנחה היא כי הטענה תקפה.
דוגמה
המשטרה דיווחה כי לגנב ששדד את ביתו של ישוע היה זקן.
השכן של ישו לובש זקן.
לכן, הגנב הוא שכן של ישו.
- מונח ממוצע לא מופץ
המונח הבינוני של הסילוגיזם אינו מכסה את הנחות היסוד של כל חברי הקבוצה או הקטגוריה
דוגמה
כל המקסיקנים הם אמריקה הלטינית.
פנמה היא אמריקה הלטינית.
לכן, כמה פנמים הוא מקסיקני.
כישלונות בלתי פורמליים
אי-פורמאליות (אינדוקטיביים) תלויים בתוכן עצמו, ואולי לצורך ההיגיון. הם נמצאים לעתים קרובות יותר מאשר פוריות רשמית סוגים שונים שלהם הם כמעט אינסופי.
מחברים מסוימים מסווגים אותם לקטגוריות משנה, דווקא בגלל מגוון נרחב שלהם:
- נפילות של הנחה
כאשר יש חזקה של אמת אבל אין ראיות לכך, חשיבה שקר ניתן לעורר. שניים מהכישלונות האלה הם:
- שאלת השאלה המורכבת, מה שמרמז על הנחות מפוקפקות.
דוגמה
"האם אתה מודה שזה לא עובד?" אם ענה בחיוב, חזקה היא הוכיחה, אבל אם הוא ענה לא, זה אומר כי אישור נכון אבל אתה לא רוצה להודות.
- כשל של הכללה מהולה, על בסיס מצב חריג ייחודי. זה ההפך של ההכללה הכללה.
דוגמה
"היטלר היה צמחוני. אז, צמחונים לא להיות מהימן ".
- נפילות של רלוונטיות
סוג זה של כישלון מבקש לשכנע אדם עם מידע לא רלוונטי, דרך פנייה לרגשות ולא להיגיון. להלן כלול:
- ערעור על סמכות, המכונה ארגונמנטום; כלומר, טיעון של צניעות. אמיתות הטיעון קשורה לסמכותו או ליוקרתו של מי שמגן עליה. זה כשל לוגי כי זה לא תלוי אדם עושה את הטענה.
דוגמה
"אסטרונאוטים מאמינים באלוהים. אז אלוהים קיים, או שאתה חושב שאתה יודע יותר מהם? ".
- ערעור על הדעה הרווחת, שבה דעת הרוב באה ואמונה או רעיון מובנים מאליהם רק משום שדעת הקהל מסמיכה אותו.
דוגמה
"כולם קונים את המותג הזה של נעליים, זה חייב להיות מאוד נוח".
- לתקוף את האדם, נקרא גם אד הומינם. השימוש בו שכיח מאוד בוויכוח הפוליטי, שכן טענות אובייקטיביות מוחלפות על ידי פסילה אישית.
דוגמה
"מה יכול סגן זה לדעת על סבלם של אנשים, אם הוא ילד של אבא ואמא?".
- Fallacia מכונית התזמורת, התייחס לאלה המכילים טיעונים כי הם אטרקטיביים הפופולריות שלהם ואת המגמות החברתיות.
דוגמה
"מזון ירוק מונע מחלות רבות. אני אוכל רק מזונות לא מעובדים כדי לא לחלות ".
- מפלים של עמימות
חוסר בהירות ואי הבנה פשוטה יכולה לגרום לסוגים שונים של כשלים אלה:
- נפילות של מבטא, אלה המתרחשות כאשר הדרך שבה מודגשת מילה אינה ברורה או יוצרת בלבול.
דוגמה
"A" אומר: "אנו להגן על זכויותיהם של גברים על התוצאות הסופיות שלהם".
"B" מגיב: "ברור כי הם לא יגן על אלה של נשים אז".
או את הדוגמה הקלאסית של המשפט "לא לקחתי את הבחינה אתמול", אשר משאיל את עצמו פרשנויות שונות.
- כשלים נוכחים, אשר מתרחשים כאשר המילים בשימוש יש משמעויות שונות.
דוגמה
יש אמון במדע יש אמונה באלוהים.
- קשיות קש, המתייחסות להצגות מוטעות שמופיעות בוויכוח נראה חלש.
דוגמה
פוליטיקאי 1: "החוב הוא גבוה מאוד, אנחנו לא צריכים להשקיע יותר על הביטחון".
פוליטיקאי 2: "אתה מציע לעזוב את המדינה ללא הגנה מפני אויבים חיצוניים!".
מאמרים בעלי עניין
Pacacy מודעה baculum.
מפלים של עמימות.
מיסריקורדיאם.
הפניות
- ברדלי דאודן. סכסוכים אוחזר ב -7 במרץ 2018 מתוך iep.utm.edu
- מהו כשל התייעץ על ידי הפילוסופיה. Hku.hk
- סוגי מפלים לוגיים. התייעץ על ידי example.yourdictionary.com
- סכסוכים התייעץ על ידי writingcenter.unc.edu
- סכסוכים התייעץ מ plato.stanford.edu
- הסכסוכים הארגמנטטיביים. התייעץ על ידי mesacc.edu