שתף:
פופולום של מודעות כושלת במה שהיא מורכבת ודוגמאות
ה מודעות היא מתמקדת בפופולריות של טיעון כדי להסיק כי זה נכון רק מסיבה זו, מבלי לבחון את תוכנו. זה ידוע גם בשם argum המודעה, אשר בלטינית פירושו "טיעון לאנשים".
זהו סוג של היגיון לוגי שקורה כאשר משהו נחשב במונחים של אמת או טוב, רק בגלל שהוא פופולרי. אין ספק, רבים ההנמקות או רעיונות נפוצים נכונים כי הם שייכים מה שנקרא חוכמה עממית.
עם זאת, התוקף אינו מבוסס על הפופולריות שלו, אלא על קבלתו המוכחת על ידי הרוב לאורך זמן. הטעות של הפופולריות היא ההפך של פנייה למיעוט. הטענה מבוססת על כך שרוב או כולם תומכים בה.
אמנם משהו משכנע מאוד, במובן מסוים, עשוי להיות אמיתי, זה לא תמיד כך. היא מושכת משום שהיא מרמזת על הסנטימנט העממי ועל רעיון הדמוקרטיה, שבו הרוב תמיד צודק. לפעמים זה מטעה מבולבל עם veracyundiam Falacy מודעה (לערער על סמכות) ואת העגלה כושל (אפקט של אופנה).
דוגמאות לסוג זה של טיעונים כוזבים נמצאים מדי יום בטלוויזיה ובפרסום. ערעור על הרגשות שעוררו הרוב עבור שיווק של סחורות ושירותים. לדוגמה: "האם ניסית את אייס, הלבנה הנקיה והנקייה שכולם מעדיפים? למה אתה מצפה? ".
אינדקס
- 1 מהי הטעות פופולום המודעה??
- 1.1 תעסוקה בפרסום
- 1.2 שמות אחרים שזוהי הטעות הזו מקבלת
- 2 שימוש לגיטימי בארגומנט של מודעות
- 2.1 מערכות דמוקרטיות
- 2.2 מדע
- 3 דוגמאות לפופולריות של מודעות
- 3.1 דוגמה 1
- 3.2 דוגמה 2
- 3.3 דוגמה 3
- 3.4 דוגמה 4
- 4 הפניות
מה זה פופוליום המודעה??
סוג זה של טיעונים שייך לקטגוריה של כשלים לוגיים בלתי רשמיים או בלתי פורמליים, של תת-הז'אנר של המגרעות הרלוונטיות.
תת קבוצה זו שייכים גם את veracundiam כושל המודעה (פנייה לסמכות), המודעה hominem (נגד האדם) ואת העגלה כושל.
מחברים אחדים מקשרים את הפופוליום של מודעות הפלאסי עם הערעור של הפלאס סנוב, אשר פונה לדעה כי קבוצה מובחרת או נבחרת של החברה יש על נושא, אבל לא בהכרח מייצגים או יש סמכות.
זה נחשב גם כי העגלה fallacy הוא אחד הווריאנטים שלה, אם כי מחברים אחרים מעדיפים להתייחס אליהם בנפרד.
זהו אחד מהכישלונות המועדפים על ידי פרסום, המבוסס על תכנים רבים וסיסמאות על סוג זה של טיעון על האמפתיה שהם יוצרים.
תעסוקה בפרסום
הפופולום של מודעות הפלאסיום הוא מפתה משום שהוא מטפל ברצון של אנשים להשתייך, לביטחון ולחפש קונצנזוס. מנהיגים פוליטיים משתמשים במכשיר הדיסקורסיבי הזה כדי לתמרן קהלים.
האנשים הסבירות ביותר להיות מושפעים הם אלה אנשים חסרי ביטחון, אשר יכול להיות גרם להרגיש אשמה על כך שלא לתמוך שיפוט הרוב. היא פועלת גם בהיפוך: הרצון של אנשים להרגיש חזק שייך לקבוצה הרוב הוא מניפולציה.
לדוגמה, חלקים הפרסום הבאים נכתבו מתוך עיקרון הרוב:
- "הצטרף לעם הפפסי" (1970)
- "הצטרף לדור פפסי" (80)
- "סוני. שאל מישהו ". (1970)
הבסיס לתמיכה של פופוליום המודעה פאלום מבוסס על ההנחה כי הרוב הוא כמעט תמיד צודק. הוא האמין כי סיכויי ההצלחה של מספר גדול של אנשים הוא גבוה יותר לעומת מיעוט או יחיד.
היסוד הפסיכולוגי האחר המונח ביסוד טיעון זה הוא שאנשים נוטים לדבוק בחוות דעת הרוב כדי למנוע סכסוך. הלחץ של הקבוצה או החברה גורם לאנשים רבים לוותר על דעתם שלהם כדי להופיע "נורמלי".
בפוליטיקה ידוע שיש מצביעים שמחכים עד הרגע האחרון לקבל את החלטתם להצביע. הם מעדיפים להצטרף למועמד בטוח: זה מה שנקרא הימור כדי המנצח.
הבעיה עם גישה זו היא כי הרוב גם נוטים לעשות טעויות ולקבל החלטות רעות. להיות הרוב לא אומר שיש להם את האמת. ההבחנה שיש לעשות היא על הרלוונטיות של המקום הנלמד, על מנת להגיע למסקנה מסוימת.
הסכמה עם מה שמכונה דעת הקהל לא בהכרח מובילה לאמת, וגם לא סימן של טעות לסתור את דעת הרוב. בשני המקרים, אם האדם מתחיל מתוך כמה אמונות אלה, הוא מושך את הטעות הזאת.
שמות אחרים כי זה כזב מקבל
נוסף על הפנייה לפופולאריות, טעויות הפופולום של המודעה מקבלות שמות אחרים:
- ערעור על מספרים (argum nomum).
- הדמיון הדמוקרטי.
- ערעור על הרוב.
- הסכמה גנטיום.
- ערעור על דעת הקהל.
- טיעון בהסכמה.
- ערעור על דעות קדומות פופולריות או חוכמה עממית.
- ערעור על הגלריה.
- ערעור למאפיה.
- אמונה משותפת.
- הרשות של רבים.
שימוש לגיטימי בארגומנט של מודעות
ישנם מקרים בהם השימוש במשאב זה הוא לגיטימי ואין פירושו בשום אופן צורה של מניפולציה.
מערכות דמוקרטיות
מערכות דמוקרטיות משתמשות ברוב כדי לקבל החלטות. בחברה וקבוצות, נדרשת הסכמה או דעת הרוב לאשר או לדחות נושא. יש לקוות כי הדעה המוסמכת של הרוב תנחה טוב יותר את ההחלטה.
מדע
משהו דומה קורה במדע; הקונצנזוס המדעי כביכול, שאינו דומה לדעת הרוב. ההבדל בקונצנזוס המדעי הוא שהוא מבוסס על מחקרים ועל השיטה המדעית, למרות שהוא אינו אוסף את מכלול הדעות.
נוסף על כך, אמירות מדעיות הן תמיד אמיתות יחסית וארעיות, לעולם אינן סופיות: טענה מדעית מוכחת מחליפה אחרת.
כלומר, הקונצנזוס אינו נובע מאמונה עיוורת במה שהרשות אומרת, אלא בקריטריונים שנוצרו מתוך ביקורות זהירות וביקורות על הקהילה המדעית..
מצד שני, הקונצנזוס המדעי אינו מתיימר להיות האמת המוחלטת, אלא תרומה לאמת.
דוגמאות למודעות של populum
לטעות זו יש את הצורה הבאה:
"X הוא פופולרי.
כל דבר פופולרי הוא נכון.
לכן, X נכון ".
דוגמה 1
"האלים חייבים להתקיים, כי לכל תרבות יש משלה או מאמינה בקיומה של ישות עליונה".
לפי אמת מידה הגיונית ואובייקטיבית, אין ראיות מדעיות התומכות בוויכוח; רק אמונה עממית.
דוגמה 2
"תמיכה בעונש מוות וסירוס מצד רוב אזרחי האינדונזיה שלנו מצביעה על כך שהם נכונים מבחינה מוסרית"
סוגיה רגישה שכזו אינה יכולה להתבטל רק עם דעת רוב המדינה מבלי להתחשב בזכויות האדם האוניברסאליות. בנוסף, יהיה צורך לבחון את האופן שבו סוג זה של חקיקה התקבלה.
דוגמה 3
"עליך לעבור לערוץ 8, שהוא הערוץ עם הקהל הגבוה ביותר השנה".
הערוץ הנצפה ביותר אינו מרמז כי הוא הערוץ הטוב ביותר עבור אדם, מבלי לקחת בחשבון את הטעם שלהם, הצרכים שלהם ואת התרבות שלהם. גישה כזו, מלבד מטעה, היא סובייקטיבית מאוד כי זה מתחיל מתוך הנחה שקר.
דוגמה 4
"הסרט מלחמת הכוכבים: הגדי האחרון זה הסרט הכי טוב בכל הזמנים. אף סרט אחר לא גייס הרבה כסף כמו זה ".
דבר אחד הוא סרט שובר קופות דבר נוסף הוא שזה יותר טוב אחד או אחר, כי הקריטריונים סיווג להשתנות. הנה השאלה: "טוב יותר מה?".
הפניות
- ארגומנטום מודעה. אוחזר ב -11 במרץ 2018 מ- rationalwiki.org
- פופולרית של מודעות. התייעץ על ידי skepdic.com
- פולאצ'ה. נצפה מ iep.utm.edu
- סכסוכים התייעץ מ plato.stanford.edu
- סוגי מפלים לוגיים. התייעץ על ידי example.yourdictionary.com