Ad Hominem Fallacy במה שהוא מכיל ודוגמאות

ה הטעות או hominem מודעת טיעון (נגד האדם) מתאר מצב שבו, במקום לתקוף את הטיעון, האדם הוא תקף למרות ההתקפה האישית אינו רלוונטי לצורך ניתוח הטיעון שנעשה על ידי האדם.

מסיבה זו, hominem מודעת הטיעון נקרא בדרכים שונות: השמצות אישיות נגד האדם, נגד כשל גבר מתעלל, התקפות אישיות, עלבונות, המגנה את מקור פרכה על ידי קריקטורה. זהו אחד ממאות הכישלונות הקיימים לתמרן אחרים במודע או שלא במודע.

המונח Falacy מתאר סוג של שגיאה נוכח בארגומנט או בהיגיון. דוגמאות ברורות מאוד למודעות של הומינם אנו רואים אותן מדי יום בהודעות לעיתונות או בדיונים בין מנהיגים פוליטיים או מועמדים המחזיקים בעמדות ייצוג עממי.

הוויכוח ההומני של המודעה הוא כמעט תמיד משאב המשמש לתקוף נואשות אחר כאשר אין ויכוח טוב יותר או הגון יותר. המודעה hominem fallacies יש שתי גרסאות: המודעה hominem נסיבתי ואת המודעה hominem tu quoque.

אינדקס

• 1 מהי הטעות ההומיאנית של המודעה??
  • 1.1 Ad hominem כזב בפוליטיקה
• קפה קפה
  • 2.1 גרסאות שונות של טיעון ההומייני
• 3 פונקציה
  • 3.1 זה עשוי או לא יכול להיות נכון
• 4 דוגמאות
  • 4.1 דוגמה 1
  • 4.2 דוגמה 2
  • 4.3 דוגמה 3
  • 4.4 דוגמה 4
  • 4.5 דוגמה 5
• 5 הפניות

מהי הטעות של הומינם??

הטעות של הומינם הוא מונח לטיני שמשמעותו "נגד האדם". כפי שמבטא המונח הספרותי, משמעות הדבר היא להעיר על יריב או נגדו ולהפריך אותו על מנת לבטל את טענותיו.

מכל סיבה שהיא, במודע או שלא במודע, טענות היריב נחקרות על ידי תקיפת האדם במקום להעריך את תוקפן או אחרת של הטיעונים ששימשו.

בדרך כלל סוג זה של טיעון הוא מבולבל עם עלבונות אישיים, אבל במציאות הם לא אותו דבר. אלה יש אופי שונה, אם כי ההבדלים הם מאוד מתוחכם.

מי שאינו מכיר את העקרונות הבסיסיים של הטיעונים הלוגיים יכול להסתיים על ידי הפרת עלבון, או אולי אזכור של היבט לא נעים של אדם אחר שאיתו הוא דן בנושא.

אבל יש אנשים אשר במודע להשתמש במודעה hominem כזב כמו artifice להילחם טיעון ולהונות את הציבור.

פרסומת כושלת בפוליטיקה

סוג זה של כשל הוא נפוץ בכוונה בפעילות פוליטית. מועמדים או מנהיגים פוליטיים משתמשים בטעות ההומיאן של המודעה מתוך כוונה לערער את יריביהם או לקרוע את טיעוניהם.

זה קורה גם במשפטים אוראליים וציבוריים שמתרחשים בבתי המשפט, שם עורכי הדין פונים לערער על העד כדי לערער את עדותו.

כאשר עושים תגובה אישית נגד אדם אחר, זה מקטין את אמינותם לפני האחרים או לפחות זה מה הוא ניסה עם סוג זה של כישלון.

סביר להניח כי התקפות אישיות אינן מספקות כדי להפריך את הטיעון האישי. עם זאת, הם יכולים לתרום לערעור דעתו של מישהו, ביקורת או טיעון אם הם לא מבחינים בזמן.

קפה

סכסוכים מחולקים בדרך כלל לשתי קבוצות: פורמלי ובלתי פורמלי. כישלונות בלתי פורמליים (אינדוקטיביים) שכיחים מאוד בחיי היומיום, שכן הם תלויים בתוכן (טיעון) ובמטרת החשיבה.

מטרת סוג זה של כשל היא לשכנע אדם או קבוצה עם מידע לא רלוונטי. בפניות אלה לרגשות ולא להיגיון.

טיעונים המודעה hominem שייכים מה שנקרא כביכול פורמלי ו מסווגים בתת קבוצה של כשלים של הרלוונטיות.

בנוסף הכשלים אד הומינם, בתת קבוצה אותה זה כשלים אחרים כמו המודעה verecundia argumentum או לערער פופולום מודעת כשל סמכות (ערעור לדעה רווחת) לבין כשל העגלה, אשר מושך את הטיעונים של אופנה או נכלל אטרקטיבי לפופולריות שלה.

גרסאות של הוויכוח על הומואים

המודעה ההומיאנית נסיבתית

זה משמש להכפיש את האדם על ידי פנייה לעבר שלהם ואת ההרשעות או הנסיבות. למרות היותו טיעון התקפה מתוחכם יותר, הוא עדיין התקפה בעלת אופי אישי.

Ad hominem tu quoque (גם אתה)

זהו מעשה כושל או סופיזם שבאמצעותו האדם מתרשם כאשר הוא מתמודד עם הערות או פעולות שנאמרו או בוצעו בעבר.

הטעות הזאת פונה לקוהרנטיות שהאדם חייב להיות עם הזמן, ומבטל לחלוטין את טיעונו.

פונקציה

הרקע של סופר משחק תפקיד מכריע כשמדובר דירוג העבודה שלו. לפיכך, ספר שנכתב על נושא מסוים ייתפס אחרת, בהתאם לרקע של המחבר.

בהקשר זה, זה צריך להיות מובן כי המאפיינים והנסיבות שבהן חייהם סופר לשחק תפקיד מרכזי איך לבטא רעיונות ורגשות שלהם, ואפילו הדרך בה בונה טיעוניה.

השיקולים שניתן לעשות בנוגע לשימוש בכשל זה יכולים להסביר טוב יותר את הטענות ואת הסיבות שבגללן.

עם זאת, הערכות כאלה לעולם לא יהיה מספיק בעצמם כדי להעפיל דעתו של אדם, וגם הם לא יהיה מספיק כדי לשלול אותם כוזבת או לא חוקית.

הטעות ההומיאנית של המודעה נוטה להשפיע ואף להשפיע על מוחות הציבור. וכפי שנאמר כבר, להיות פגם מגרש לעתים קרובות קשה לזהות אותו בחיי היומיום שלנו.

זה עשוי או לא יכול להיות נכון

זה צריך להיות ברור כי ההתקפה האישית נגד היריב עשוי או לא יכול להיות אמיתי. דבר מסוים הוא שלמרות הפגם שלו, יש לו כוח שכנוע עצום. כדי להילחם בה, עלינו לציין היכן הקשר המזויף של הטיעון הוא לתמרן את הקהל.

הבעיה היא שכאשר משתמשת במודעה ההומינמית מוכתמת המוניטין של האדם, כי תמיד יהיה ספק לגבי הטענה שהועלתה.

דוגמאות

דוגמה 1

"זה מדהים כי אתה מעדיף את הדיאטה צמחונית עם הטענה כי הוא בריא יותר, אבל איך אתה אוהב לאכול סטייק טוב על הגריל, נכון?"

במקום לכוון את הטענה נגד הדיאטה הצמחונית, האדם מותקף עם אלמנט של סדר אישי מושך לטעמי המזון שלהם.

דוגמה 2

"עבור היריב שלי, זה מוצדק להעלות את מחיר הבנזין. כמובן, יש לו מכונית ונהג, שכולנו משלמים עם מסים ".

הגדלת או לא של הדלק היא חלק ממדיניות פיסקלית של הממשלה במטרה לאזן את הוצאות המדינה. לכן, אין זה משנה אם היריב קונה דלק או לא למטרות כספיות.

דוגמה 3

ת: "כל הרוצחים הם פושעים, אבל גנב הוא לא בהכרח רוצח; ולכן הוא אינו עבריין ".

ב: "ואז, בנוסף להיותו גנב אתה פושע, אני משאיר לך את הטיעון המסכן שלך".

"A" רוצה לעשות את ההבחנה בין גנב לבין פושע כדי להעריך את מידת הסכנה של כל אחד, אבל "B" מפריך אותו על ידי תקיפת אותו באופן אישי.

דוגמה 4

קרלוס: "כדור הארץ מסתובב סביב השמש כי השמש תמיד עולה במערב ותמיד נופל לכיוון מזרח".

דניאלה: "אתה לא אסטרונום, אז אתה טועה בתנועה של כדור הארץ".

במקום להקים אם הטיעון שמוצג קרלוס היא שקרית לרוקן אותו מתוכנו עם טיעון אחר, דניאלה תוקפת רק משום שהיא אינה בעלת סמכות בנושא מבלי לקחת בחשבון כי לדעת על נושא מסוים אין צורך להיות בעל מקצוע הקשורים עם העניין הזה.

דוגמה 5

"בוודאי אתה מגן על נישואים שווים, כי אולי לא היית ישר איתנו באמת בחדר הזה על המיניות שלך".

ההתקפה עומדת ישירות נגד האדם ועל נטייתם המינית, אשר עשויים להיות LGTB או לא, להפריך את הטיעון שלהם לטובת סוג זה של נישואין.

הפניות

1. ארגומנט של מודעה ארגומנט. אוחזר ב -10 במרץ 2018 מאת sophisme.com
2. טבע הפלישות. התייעץ על ידי הפילוסופיה. Lander.edu
3. אד הומינם (פוגעני). התייעץ על ידי logicallyfallacious.com
4. דוגמאות למודעות. התייעץ על ידי example.yourdictionary.com
5. אד הומינם. התייעץ על ידי Literarydevices.net
6. Ad hominem כזב. נצפה מ iep.utm.edu