מאפייני Ballulum Fallacy, שימושים, דוגמאות

ה פרסומת או טיעון באקולום המודעה מתרחשת כאשר אדם פונה הכוח או איום של כוח כדי להשיג קבלה של מסקנה. כלומר, הטיעון מאיים על יריבו בדיון בכפייה אלימה או לא אלימה, אמיתית או מאוימת.

טיעון מסוג זה משמש כאשר התוצאות השליליות של בעל דעה מנוגדת או עמדה נראים. לדוגמה; "האמינו כי כדור הארץ הוא מרכז היקום או שאתה ייענש".

ערעורים על ניצול לרעה של העמדה, כלומר, "הכוח עושה את הזכות", ולכן זה נחשב גרסה של טענה של סמכות כושלת (.

הטענות או הטענות של מודעות הטיעון הן ההיפך מהשימוש במשאב הרחמים כאלמנט מאמת, שבו במקום להגן על טיעון עם איומים הוא עושה זאת על ידי פנייה לרחמים (לדוגמה, גנבתי מרעב).

היא נקראת טעויות באקולום עבור אנקדוטה קלאסית של דיון בין הפילוסופים קרל פופר ולודוויג ויטגנשטיין. הוא איים על פופר עם פוקר אח כדי לדון בו.

דוגמה לטענה של באקולום, היתה ההצדקה לפלישה לעיראק על-ידי ארצות הברית תחת הטענה של החזקת ההרס ההמוני על ידי הרודן סדאם חוסיין. אם חוסיין לא יופל, המזרח התיכון נמצא בסכנה.

אינדקס

• 1 מאפיינים של הטעות באקולום המודעה
  • 1.1 מקור הטעות באקולום
• 2 שימושים
  • 2.1 הטעות של baculum ad כארגומנט לוגי
  • 2.2 הטעות באקולום המודעה כטיעון לא הגיוני
• 3 דוגמאות
  • 3.1 טיעון אפשרי של גנרל
  • 3.2 11 בספטמבר
  • 3.3 אנרגיה גרעינית באיראן
  • 3.4 חיי היומיום
• 4 הפניות

המאפיינים של baculum המודעה כושל

הטעות באקולום או טיעון באקולום (לצוות), מגן על עמדתו התומכת בהסתמך על שימוש בכוח ועל האיום המפורש או המוטה.

נסו להשפיע על החשיבה הלוגית של אנשים, והכניסו אלמנט מאיים בדיון כדי לקבל את המצב.

סוג זה של טיעון נחשב גרסה אחרת של הטיעון מודעת consequentiam (בלטינית: "מכוון לתוצאות"). כלומר, הוא משמש להגיב טיעון או הצהרה, מושך את ההשלכות השליליות האפשריות או חיוביות כי עובדה או פעולה תהיה..

לפעמים היא קשורה לטיעון הסמכותי (פרסומתיאם), המכונה גם מגיסטר דיקסיט. צורה זו של כישלון, היא להגן על משהו תקף או אמיתי רק בגלל מי אומר שיש לו סמכות בעניין.

דוגמה של משאב פסיכולוגי זה בפרסום הן פרסומות טלוויזיה המקדמים מותג מסוים של משחת שיניים. בחלקים אלה פרסום, בדרך כלל מופיע רופא השיניים הממליץ על השימוש בו.

עם זאת, למרות שזה יכול להיות מעורב עם טיעונים של תוצאה או סמכות, בשל השימוש התכופים שנעשה בפוליטיקה ובעיתונות, את הטענה באקולום זה נחשב כסוג של כשל עצמאי.

זה ההפך של הכזב של רחמים (ארגומנט), המנסה ליצור צער כדי לשמור על תקפות של התנהגות, פעולה או נסיבות של מי שמקיים אותו.

מקורו של baculum המודעה

הסופר מריו ורגס יוסה מספר על מחלוקת קצרה בין שני הפילוסופים הבולטים של המאה העשרים: ויטגנשטיין ופופר.

שניהם נפגשו לילה אחד במועדון המדע המוסרי של קיימברידג ', הם התחילו דיון על בעיות פילוסופיות. פופר התוודה באוטוביוגרפיה שלו כי "הוא שרף בחוסר סבלנות להוכיח לוויטגנשטיין שהם אכן קיימים".

כדי להתחיל את המצגת שלו, פופר הכחיש כי מטרת הפילוסופיה היא "לפתור חידות", ולכן הוא ציין מספר נושאים שלדעתו אם היו בעיות פילוסופיות אמיתיות.

ויטגנשטיין ואז קפץ ברוגז וקטע אותו לצעוק, אבל פופר יצא והמשיך עם המצגת שלו. באותו רגע, ויטגנשטיין לקח את הפוקר מן האח ונופף בו הוא רוצה להדגיש את דבריו כדי להטיל קריטריונים שלו.

אחר כך היה החדר שקט, וברטרנד ראסל התערב כדי לסיים את הדיון ולעצור תופעה אלימה זו על ידי יוצא דופן. "ויטגנשטיין, שחררו את הפוקר מיד!" אמר הפילוסוף הבריטי.

אפילו עם פוקר בידו, ויטגנשטיין פונה אל פופר: "בוא נראה, תן לי דוגמה לשלטון מוסרי!" פופר מיד השיב: "אתה לא צריך לאיים על הדוברים עם פוקר." המתנות צחקו וויטגנשטיין התעצבן זרק את הפוקר ועזב.

משם על הטיעונים כי לערער את השימוש בכוח נקראים 'ad baculum'.

שימושים

לסוג זה של כישלון יש שתי דרכים להציג את עצמו: הטעות ההגיונית והטעות הלא-לוגית. כאשר הוא מפורש, את הטעות באקולום זה יכול להיות מזוהה ונטרל ביתר קלות.

אבל כאשר מוצג דרך רמז זה פחות מורגש. באופן מתוחכם זה, לוויכוחים יש פחות כוח, אך לא פחות הרסני בשיח לוגי או רציונאלי.

כלומר, האיום אינו בא לידי ביטוי במפורש: אם אתה לא תומך X, אני אעשה אותך. Sino למדי, אני מעדיף את X כי הוא מגן עלינו, ואני הנציג שלו כאן, מי תתמוך??

האיום אינו בא לידי ביטוי ישירות בדוגמה השנייה, אבל הוא הבין.

הטעות באקולום היא קשורה קשר הדוק עם argumentum המודעה טרור (איום). עם זאת, ישנם הבדלים על היחסים שלהם. יש הרואים בוויכוח טרור הוא תת-סוג של הטעות או הוויכוח באקולום.

מחברים אחרים מאשרים כי במציאות שתי הגרסאות הן חלק מאותה הטעות. אבל יש הטוענים כי אלה שני סוגים שונים של כישלונות.

הדמות של באקולום (מקל או מועדון), פירושו בינלאומי "מלחמה" או "איום מלחמה". דוגמה לטעות זו של הסמכות היא זו המרמזת על הדיאלוג ביאלטה בין יוסף סטלין ווינסטון צ'רצ'יל, שם השתתף גם פרנקלין ד'רוזוולט..

השלושה דנו בצעדים שיש לנקוט כדי לשים קץ למלחמת העולם השנייה. כדי לתמוך בטענותיו, פנה צ'רצ'יל לעצתו של האפיפיור. ואז ענה סטלין: "כמה חטיבות אתה אומר שהאפיפיור שלח ללחימה?".

הטעות של באקולום של המודעה כטיעון לוגי

סוג זה של כשל הוא בא לידי ביטוי כדלקמן:

אם X מחליט לא לתמוך ב- Y, אז Z יתרחש (Z הוא אלמנט מאיים נגד X). בעוד Y הוא המרכיב האובייקטיבי של אסטרטגיית השכנוע.

הטעות של הטענה היא שכפייה או איום מסבירים את ההשפעות של תמיכה או לא. כך קורה גם כשמדובר בטיעון אמיתי או שקר.

מאז ימי-הביניים זוהה הטעות הזאת כאסטרטגיה של שכנוע, אם כי סוג זה של טיעונים הוא רק עתיק כמו האדם.

הטעות באקולום של המודעה כטיעון לא הגיוני

הצורה הלא לוגית של כישלון באקולום J

אם X לא מקבל Y כי הוא נכון אז Z יתרחש (ההתקפה או הכפייה נגד X).

על פי טענה זו, X חייב לקבל את האמת של Y כי רק אז הוא ימנע Z.

זוהי צורה לא-לוגית של כישלון, משום שהמסקנה אינה קשורה לתוקפה או לפגומה של הטענה המאיימת, י '. לפיכך, על X לקבל את האמת כאמת ולהגיד,.

דוגמאות

טיעון אפשרי של גנרל

-מוטב שתאמינו לי אם אינכם רוצים למצוא את עצמכם נרקבים בקבר אחים.

11 בספטמבר

דוגמה לסוג זה של כשלון של אופי בינלאומי שהיה נפוץ מאוד, מתייחס לפעולות שבוצעו על ידי ארצות הברית לאחר הפיגוע ב -11 בספטמבר..

בעקבות הריסת מגדלי התאומים של מרכז הסחר העולמי בניו יורק, האשימה ממשלת ארה"ב את ממשלת עיראק בהיותה איום על העולם. ג'ורג 'בוש, המבוסס על דיווחים סודיים כביכול, אמר כי לסדאם חוסיין, המנהיג העיראקי, היו ברשותו "נשק להשמדה המונית"..

כלומר, המלחמה נגד עיראק מוצדקת בגלל האיום שבבסיס. אם עיראק לא תותקף, המשטר של המדינה הזאת יתקוף את שכנותיה ואת המערב. כאלמנט משכנע שנתן בוודאות לאיום, היו תמונות האימה שהתגוררו בניו יורק.

אנרגיה גרעינית באיראן

דוגמא עדכנית יותר היא התפתחותה של איראן בתחום האנרגיה הגרעינית, שהחלה דווקא בתקופת ממשלתו הקיצונית של מחמוד אחמדינג'אד..

"אם איראן תעמוד בזכותה להשתמש באנרגיה אטומית למטרות אזרחיות, היא תצטרך להתמודד עם החלטותיה של הקהילה הבינלאומית". מובן מאליו שהכוח הגרעיני בידי המשטר האיראני הוא איום.

לא נדון אם לאיראן יש זכות או לא להשתמש במקור אנרגיה אחר, בנוסף לחברת הנפט. הדיון התמקד בתוצאות השליליות של השימוש בסוג זה של אנרגיה.

חיי היומיום

בחיי היומיום מתרחשים מצבים יומיומיים אלה עם הטענה כוזבת של שימוש בכוח והתעללות בעמדה.

-א ': אסור שישחררו את הכלבים ברחוב כי הם יכולים לנשוך מישהו. B מגיב: הכלב שלי חופשי להיות איפה שאני רוצה, אני לא מעוניין במה שאתה מחשיב.

-"מוטב לשלם את המסים שלך, כי אם לא המשכורת שלך ואת הנכס יהיה תפס; אז אתה לא נשאר ברחוב, יותר לשלם ".

-"עליך להשתמש בחגורת הבטיחות, אחרת המשטרה תבין אותך. מוטב לשים את זה כשאתה רואה שוטר ברחוב ". הטענה משמשת לא כדי להגן על חייו של הנהג ושל הנוסעים, וזה תפקידו האמיתי, אבל כדי למנוע את הקנס.

הפניות

1. Fallacy "ad baculum" (על מקל). התייעץ עם aprenderadebatir.es
2. וולטון, דאגלס: רלוונטיות בארגומנטציה. נצפה מ- books.google.co.il
3. חואן קאסידו פיידרהיטה. ורגס יוסה, פופר וויטגנשטיין. התייעץ על ידי elpais.com
4. ארגומנט מודעה. התייעץ ב es.wikipedia.org
5. ביוגרפיה של לודוויג ויטגנשטיין. התייעץ עם biografiasyvidas.com
6. דוגמאות של Ad Baculum. התייעץ עם retoricas.com
7. ארגומנטום מודעה. התייעץ ב es.metapedia.org