Fallacia המודעה verecundiam במה זה מורכב דוגמאות

ה השד או כשלון של סמכות, היא לפנות לכבודו או ליוקרתו של אדם לתמוך בוויכוח. זוהי הטעות הגיונית של סמכות, ולכן היא ידועה גם בשם argumundiam argum (בלטינית, טיעון של כבוד).

מחברים אחדים מחשיבים את זה כגרסה של הטעות ההומיאנית או הוויכוח המופנה לאדם ולא לנושא שהוא עוסק בו. ה"פרסונליזציה של מודעות "פירושה פסילה כלפי מי שתומך בטענה: נעשה ניסיון לצמצם או לדחות טיעון בהתחשב בהעדר הכשרה או יוקרה של הפוסק נגד יריבו.

טענה מופרכת רק משום שאיש יוקרה אינו מסכים עימה, מבלי לבחון את הטענה כראוי. דוגמאות למודעות וירטואליות מתועדות מדי יום בחיי היומיום בדיאלוגים בין חברים או דיונים אקדמיים. לפעמים הם תוצאה של סטריאוטיפים מופנמים מאוד בחברה.

הביטוי "זה נכון, כי זה נאמר בטלוויזיה" הוא דוגמה לכך. הוא האמין כי רק בגלל מדיום תקשורת רציני בעיות חדשות, העובדה שהיא מספרת נכון.

אינדקס

• 1 מהו verecundiam המודעה כושל??
  • 1.1 ערעור על יוקרה
• מבנה
• 3 סוגים של סמכות עבור
• 4 דוגמאות למודעות
  • 4.1 דוגמה 1
  • 4.2 דוגמה 2
  • 4.3 דוגמה 3
  • 4.4 דוגמה 4
• 5 הפניות

מה הטעם של ארקרסיאם??

The veracyundiam השקר של המודעה שייך לקטגוריה של פורמלי או לא פורמלי fallacies של תת קבוצה של יראת כבוד. ז 'אנר זה שייך גם את popolic המודעה פאלסי (ערעור על דעת הקהל), המודעה hominem (נגד האדם) ואת העגלה פלאסי (טיעונים אופנתיים).

זה ידוע גם בשם argumundiam argum המודעה או טענה שמטרתה לכבד. בכך הפנייה לרשות נעשית בצורה לא נכונה, ולעתים בכוונה, במטרה לתמרן.

ערעור על יוקרה

הטענת הווריאנציאליות כוזבת פירושה להפריך אישור או טיעון הפונים ליוקרתו של אדם, שיש לו דעה אחרת בנושא זה או אחר. כמעט תמיד אדם זה מצוטט בצורה לא נכונה, שכן הטיעון שלו על הנושא חסר סמכות אמיתית.

מדינאי הוא אדם שנהנה מיוקרה וסמכות חברתית, אך דעותיו אינן נכונות ותמיד תקפות בכל התחומים. כנ"ל לגבי רופא שהוא סמכות ברפואה, אך לא בתכנון עירוני.

כלומר, בוויכוח מודעה verecundiam מרמז על סמכותו של אדם כאשר למעשה אין לו סמכות או רכוש לדבר על הנושא התייחס. 

כדי לזהות סוג זה של טיעון יש צורך לקבל קצת ידע על הנושא הנדון ועל סמכות כביכול של היריב. אחרת אתה יכול רק אמון, אבל אין שום דרך להפריך את הטיעונים שלהם.

מחברים אחדים חושבים שהטיעון של verecundiam הוא למעשה גרסה של הטיעון או הטענה של hominem. כפי שקורה עם השני, בטענה של verecumdiam את האדם נפסל בגלל היווצרות שלהם או יוקרה חברתית.

מבנה

ציטוט של בוטיוס, סנט תומס אקווינס אמר כי "טיעון הסמכות הוא הצורה החלשה ביותר של הדיון".

המבנה הלוגי של הטעות הזו הוא כדלקמן:

- מאשרת ב.

- כמו נהנה סמכות או אמינות ויריבו לא, מה ב 'אומר נכון.

במילים אחרות: "אני צודק כי אני אומר את זה כי X אומר את זה".

טבעו הנערץ הופך את הטיעון לטכניקה רטורית רבת עוצמה, משום שהוא מרמז לרגשות ולא להיגיון. מסיבה זו היא משמשת לעתים קרובות באקטיביזם פוליטי ובשיח דתי. ערעור על יראת כבוד שנוצר על ידי סמכות או יוקרה.

בפרסום זה מאוד תכופות השימוש בו כערעור על יוקרה ולא על הרשות עצמה.

בפרסומות, ידועות דמויות קולנוע או טלוויזיה או ספורטאים תחרותיים משמשים כדי למכור מוצרים מסוימים, כאשר למעשה אף אחד מהם הוא הסמכות להבטיח, למשל, כי מוצר תינוקות הוא טוב או כי סוג מסוים של ציוד משמש. אלקטרונית היא איכות.

זה מתחיל מן הנחת יסוד לא נכונה: אם זה אומר כי אמן זה או אחר חייב להיות אמיתי, כי אחרת זה לא יפגע יוקרה שלה. כאן אנו מבקשים ליצור קשר בין המוצר שנמכר עם האדם המודיע על כך.

סוגי הסמכות עבור מגרעות

לדברי הלוגיסטים, ישנם סוגים שונים של רשויות עבור סוגים שונים של כשלים או טיעונים מודעה verecundiam:

- מומחים בתחום או תחום ידע (אפיסטמי או סמכות קוגניטיבית).

- אנשים או מוסדות רבי עוצמה או יוקרתיים.

- פקידי ממשלה, מנהלי או משפטי.

- משפחה, חברתי, דתי או אבות ראש, בין היתר.

בכל המקרים האלה, היסוד החיוני שיש להתחשב בו הוא התאמתו או הרלוונטיות של חוויית הרשות המצוטטת לעניין הנדון. כדי לזהות ולהימנע מהכישלון הזה, יש לקבוע כראוי את חוסר הסמכות.

ייתכן כי הרשות האמורה אינה מוסמכת להנפיק דעה בעניין מסוים זה. סיבה נוספת עשויה להיות, כי אין כל הסכמה בין כל הרשויות בתחום בעניין זה או אפילו כי הרשות הנ"ל אינה רצינית..

במובן זה יש לפתח קריטריונים של רלוונטיות לרשויות השונות על מנת לגוון את סוגם והתכתבותם.

לא תמיד הטיעון Ad verecundiam משמש "טיעון יוקרה", על בסיס העובדה כי אנשים מכובדים אינם טועים. צריך להיות ברור כי לא כל המקרים שבהם סמכות או יוקרה של העם הם לערער הם ויכוחים ad verondundiam.

דוגמאות של מודעות veraccundiam כושלות

דוגמה 1

"עב"מים לא קיימים משום שהאסטרונום קרל סאגאן אמר זאת".

חזרה על ההשערה, אם כי הרבה סמכות מדעית אומר את זה בלי להיות נתמך על ידי מחקר מדעי, הוא ויכוח verecundiam.

דוגמה 2

"ג 'ון קנת Galbraith טוען כי כדי לסיים את המיתון יש צורך לאמץ מדיניות מוניטרית צנועה".

זה נכון Galbraith הוא כלכלן מומחה וסמכות בנושא, אבל לא כל הכלכלנים מסכימים עם סוג זה של תרופה לתקוף את המיתון.

דוגמה 3

הביולוג האבולוציוני ריצ'רד דוקינס הוא אולי המומחה הגדול ביותר בתחום זה, וקובע שתורת האבולוציה נכונה. אז זה נכון.

אף אחד לא שואל את סמכותו של דוקינס על האבולוציה, אך כדי להוכיח זאת, יש צורך להציג ראיות המקיימות את התיאוריה.

דוגמה 4

האם אתה יודע יותר ממני על ביולוגיה? יותר ממני, אני מורה ואני מלמד כבר 15 שנה?

בעל תואר באוניברסיטה נותן לאדם את הידע הדרוש כדי להתמודד עם נושא כראוי, אבל זה לא אומר שהוא לא טועה בנושא מסוים, אפילו המומחיות שלו.

הפניות

1. מבוא לוגיקה. ארגונומנטום. לאחזר ב -11 במרץ 2018 מ philosofy.lander.edu
2. מודעות. נצפה מ iep.utm.edu
3. מודעות. התייעץ מ wiki.c2.com
4. מודעות. התייעץ על ידי הפילוסופיה. Lander.edu
5. Ad-verecundiam. התייעץ עם yourdictionary.com
6. ערעור לרשות. התייעץ על ידי logicallyfallacious.com