תכונות אנלוגי תכונות ודוגמאות

ה שיטה אנלוגית זהו תהליך חשיבה המבוסס על יכולת ההתאגדות של המוח. תהליך זה מורכב מלקיחת ניסיון העבר והשוואה בינו לבין חוויה עכשווית, על מנת להגיע למסקנות על הניסיון הנוכחי בהתבסס על חוויות אחרות שכבר התרחשו..

זוהי שיטה בשימוש נרחב ויכוחים יומיומיים, אבל זה גם כלי בסיסי בתחום המקצועי. במיוחד, השיטה אנלוגי נעשה שימוש נרחב בבתי המשפט על ידי עורכי דין המבקשים לשכנע את המושבעים ואת השופט של המקרה שלהם.

בהגדרתה הפשוטה, השיטה האנלוגית היא להגיע למסקנה בהשוואת שני אלמנטים. בהתחשב באופי ההשוואתי שלה, היא נחשבת בלעדית לשיטת ההיגיון הלוגית. עם זאת, השיטה הלוגית גם דורש מידה מסוימת של השוואה, אם כי לא הקיצוני של אנלוגי.

זה חיוני כי שני דברים מושווים יש דמיון גבוה; את הדמיון יותר משותפים שניהם לעומת, יותר תקף נוטה להיות הטיעון במוחו של המאזין.

אינדקס

• 1 מאפיינים
  • 1.1 השוואות
  • 1.2 שימושים
  • 1.3 קריטריונים
  • 1.4 מרווח טעות
  • 1.5 פשטות
• 2 דוגמאות
  • 2.1 תרחיש 1
  • 2.2 תרחיש 2
• 3 הפניות

תכונות

השוואות

כפי שהגדירה התיאוריה שלו, האנלוגיה מורכבת מהשוואה בין שני דברים ומנסה למצוא את קווי דמיונם, כך שמסבירים את האחר. כלומר, בשיטה האנלוגית דומה הדבר לזה שמבקשים להסביר, כדי להשוות את שניהם ולהגדיר בצורה ברורה יותר את הראשון.

לדוגמה, אם הארגומנט A דומה לארגומנט X, ניתן להשתמש בארגומנט A כדי להסביר X. זהו המאפיין הבסיסי המגדיר את השיטה האנלוגית.

שימושים

יכולת ההשוואה המאפשרת לשיטה האנלוגית הופכת אותה לכלי בסיסי להתפתחות הטיעונים.

אנלוגיה יכולה לשמש כדי להסביר מושג לא ידוע באמצעות מושגים או חוויות קודמות כ מסגרת התייחסות, כדי להקל על הבנת המושג החדש.

השיטה האנלוגית יכולה לשמש להסבר מושגים חדשים, או להגיע למסקנות חדשות במקרה מסוים.

עם זאת, אחד השימושים החשובים ביותר שלו הוא היכולת לשכנע על ידי העמותה. שימוש בארגומנט אנלוגי מאפשר לאדם להתווכח באמצעות מושג שבו הוא כבר מוכר. זה מאפשר להציג רעיונות טובים יותר כאשר מנסים לשכנע אדם אחר על מה הוא האמין.

הטיעונים שמשתמשים בשיטה האנלוגית נחשבים כדרך טובה לגרום לאנשים לשנות את דעתם על הנושא בוויכוח.

קריטריונים

השיטה האנלוגית חייבת לעמוד בשורה של קריטריונים כדי להיות תקפים. הרלוונטיות של שני הדברים שהושוו היא אחת החשובות ביותר; אתה לא יכול להשוות שני דברים פשוט כי הם דומים, חשוב שהם קשורים זה לזה דומים זה לזה יותר מאשר היבט אחד.

שני קריטריונים מכריעים אחרים בהתפתחותו של טיעון אנלוגי הם הבדלים ודמיון. חשוב להעריך אילו קווי דמיון מציגים שני דברים כדי להשוות אותם עם ההבדלים ביניהם. בדרך זו, ניתן לקבל נקודות חשיבה טובות יותר בעת הצגת הטיעון.

הדמיון והרלוונטיות הולכים יד ביד בהתפתחות הטיעון הזה. לדוגמה, הוא עשוי לזכות בוויכוח אם אתה רוצה להסביר כמה מסוכן אריה הוא לעומת נמר.

מאידך גיסא, אם מנסים להשוות את האפשרות של מקרי מוות שנגרמו על ידי נהגים פזיזים עם מספר מקרי המוות שנגרמו מנשק חם, סביר להניח שהטיעון יידחה כבלתי חוקי..

ככל שהמושגים דומים יותר, כך אנלוגיה חזקה יותר שיווצר כדי ליצור את הטענה.

שולי שגיאה

החיסרון העיקרי של השימוש בטענה זו הוא יכולת הטעות שאנשים משתמשים בשיטה האנלוגית. הבעיה הגדולה עם השוואות היא כי לא תמיד יש להם עקרונות לוגיים.

אם כי ההשוואה עשויה להיראות תקפה במבט ראשון (ואולי אפילו מספיק כדי לנצח את הטענה), סביר להניח כי שגיאה מתבצעת בעת שימוש בקריטריון זה..

הסיבה לכך היא שבני אדם מסוגלים לקשר מטבעם באופן אינסטינקטיבי את מה שנראה נכון, מעבר למה שהכתיב ההיגיון..

ההבדל בין חשיבה אינדוקטיבית לבין חשיבה דדוקטיבית מבוסס על ידע קודם כדי להגיע למסקנה של ויכוח.

פשטות

אף על פי שלשיטה האנלוגית יש מרווח רחב יחסית של טעות (במיוחד בהשוואה לחשיבה הגיונית), זוהי דרך טובה מאוד להסביר טיעונים מורכבים בצורה פשוטה.

יכולת ההתאגדות מאפשרת להתייחס למצב מורכב שמבקש להסביר מצב פשוט שהתרחש קודם לכן.

זה הופך את השיטה אנלוגי אחד הפשוטה סוגים של חשיבה של האדם, לא רק כדי להבין טיעונים, אלא גם כדי להסביר אותם.

דוגמאות

תרחיש 1

אחת הדרכים ליישם את השיטה האנלוגית כדי להסביר טיעון מורכב היא כאשר אתה רוצה להבין מה המרחק בין כדור הארץ לירח. עבור אדם זה קשה להתמודד עם מרחקים גדולים כל כך, כי הסטנדרטים האנושיים מותאמים למרחקים של כדור הארץ.

כדי להסביר את המרחק הזה אפשר להשתמש באנלוגיה. לדוגמה, ניתן לומר כי מכדור הארץ לירח ניתן למקם את כל כוכבי הלכת של מערכת השמש, זה לצד זה.

בדרך זו, ההסבר הוא פשוט יותר וקל יותר להבין מאשר לומר את המספר המדויק של קילומטרים, אשר יהיה סביב 384 000.

תרחיש 2

כאשר אתה רוצה להסביר איך מרגיש כאב לאדם שלא סובל אותו, הדרך הטובה ביותר לעשות זאת היא באמצעות אנלוגיה.

לדוגמה, אם אדם סובל מאבן בכליה ורוצה להסביר איך זה מרגיש לאדם אחר שאינו מחלים, ניתן להשתמש באנלוגיה כדי לעשות זאת.

אם האדם הסובל מהכאב אומר לאדם האחר ש"זה כואב כאילו היא יולדת תינוק ", לאדם יש מסגרת התייחסות להערכת הכאב ולהבין טוב יותר את ההסבר.

הפניות

1. אנלוגי חשיבה מחקר נייר, ג 'פ' סווה וא 'ק' Majumdar, 2003. נלקח מ jfsowa.com
2. היגיון לפי אנלוגיה: הגדרה ודוגמאות, T. פרנק, 2018. נלקח מתוך study.com
3. היגיון ופתרון בעיות: מודלים; An University ברבי, ל.ו. Barsalou באנציקלופדיה של מדעי המוח, 2009. נלקח מ sciencedirect.com
4. האנלוגיה וההיגיון האנלוגי, האנציקלופדיה לפילוסופיה של סטנפורד, שנת 2013, נלקחה מתוך Stanford.edu
5. היגיון אנלוגי, ד & סמית ', L., 2012. נלקח מן northwestern.edu