מהי קבוצה paraphyletic?

ה קבוצות parapheletic, בטקסונומיה פילוגנטית או קלדיסטית, הם אלה הכוללים אב קדמון משותף ולא כל צאצאיו. הוא אמר כי הקבוצה המבוגרת יותר היא paraphyletic לגבי תת קבוצה (ים).

קבוצה פרפילטית היא לא clade. זה רק השלמה יחסית של אחד או יותר subclades בתוך clade. כלומר, זה לא קבוצה טבעית עקב הרחקה של כל האלמנטים (ים).

הדוגמה האופיינית לקבוצה פרפלטית היא זו של רפטיה (זוחלים). הטקס הזה מכיל את האב הקדמון האחרון של זוחלים וכמעט כל צאצאיו של אותו אב קדמון.

הוא כולל את כל האורגניזמים הקיימים באופן מסורתי בשם זוחלים, כמו גם את כל הסינפסיסים נכחד. עם זאת, זה כולל יונקים וציפורים. זוחלים הם אז paraphyletic ביחס ציפורים ויונקים.

אינדקס

• 1 מחלוקות בין בתי ספר קלדיסטים ואבולוציוניים או מסורתיים
  • 1.1 קריטריונים
  • 1.2 תקנים
  • 1.3 הבדלים עיקריים
• 2 חלק מהשלכות השימוש הקפדני בקפדנות
• 3 "פתרון אפשרי"
• 4 כמה דוגמאות של קבוצות parapheletic
• 5 הפניות

מחלוקות בין בתי ספר קלדיסטים ואבולוציוניים או מסורתיים

על פי הטקסונומיה הפילוגנטית, לא ניתן להוציא צאצאים מכלל קבוצה המכילה את אבותיהם, כך שקבוצה זו נחשבת תקפה (מונופילטית). אם ההדרה מתרחשת, התוצאה תהיה קבוצה לא טבעית (paraphyletic).

בית הספר לטקסונומיה אבולוציונית דורש במפורש כי צאצאיו שונים מאוד מאבותיהם צריכים להיכלל בקבוצות נפרדות. בשני בתי הספר, לעומת זאת, לעתים קרובות להשתמש באותם תנאים, כגון "monophyly", כדי לייעד רעיונות שונים.

קריטריונים

הטקסונומיה האבולוציונית דורשת מכן התייחסות לשני קריטריונים: דמיון ומוצא משותף לסיווג. שני קריטריונים אלה מאפשרים לקבץ ולסווג את המסה לפי שיטת ההיררכיות של לינאוס. קלאדיסטיס, לעומת זאת, מקבלת רק קריטריון אחד, כלומר, המוצא המשותף להגדרת המסה.

כללים

הטקסונומיה האבולוציונית פיתחה שורה של תקנים, כגון הקוד הבינלאומי של המינוח הזואולוגי. את cladistas, נראה רוצה להשתמש בכלים אלה, אבל תחת הכללים שלהם.

הם מאשימים את הקודים של להיות חוקי מדי, באותו זמן מתירני מדי. במקרה הראשון, משום שהוא מאלץ את כל המינים להתאים לקטגוריות היררכיות שרירותיות. במקרה השני, כי זה צריך לחול על שני קבוצות monophyletic ו paraphyletic.

הבדלים עיקריים

ביסודו של דבר, ההבדל בין סיווג קלדיסטי לאבולוציוני הוא שהראשון מקבל שיטה אנליטית אחת וקריטריון יחיד לסיווג, בעוד שהאחרונים מנסים לשלב מספר שיטות ומקבלים שילוב או שימוש חלופי בקריטריונים לסיווג..

הראשון יש את היתרון של עקביות קפדנית ופשטות. השני יש את היתרון של טוב יותר לשקף את מגוון ומורכבות של תהליכים אבולוציוניים.

כמה השלכות של שימוש קפדני של קלאדיסטים

אם נקבל את העובדה שרק קבוצות מונופיליות צריכות להיחשב תקפות, ואנו מסרבים להוציא צאצאים שונים מאוד מאבותיהם, נוכל להגיע למסקנות מטרידות.

לדוגמה, יכולנו לומר שכולנו "דג עצם". אכן, אנו צאצאים של דגים גרמי עם סנפירים lobed.

קבוצות ההורים, בחלק מהמקרים, התמידו עם צאצאיהם. היישום הקפדני של מונופיל כקריטריון לביצוע מערכות טקסונומיות במקרים כאלה יהיה בלתי ניתן לניהול.

היא פשוט תחלק באופן מלאכותי את הקבוצות המונופילטיות המוגדרות היטב, בשל הגידול של צאצאיהן. או כוח ליצור קבוצות של צאצאים המכילים חלקים של קבוצות ישנות יותר.

כלומר, המונה המוגדר על פי הקריטריון של monophyly לא בהכרח להיות יותר "טבעי" מאשר paraphyletic המונית.

קיבוץ ההורה עם צאצא צאצא תיצור הטאנוגניות מונופילטי בתווים רבים. לא ניתן לאבחן בקלות את המסה, דבר שיצמצם את הכדאיות של הפעלת כלים טקסונומיים.

הדוגמה הבולטת ביותר היא פרידה של הקבוצה המסורתית "Reptilia", כמו גם את היצירה של המונח "AveDinosaurs" עבור ציפורים.

יישום קפדני של מונופיליות לקבוצות, הוא בעייתי. שיטות הבנייה של עצים נפוץ לגרום חזק מדי הפשטה. בנוסף, הם מאפשרים הדמיה פשוטה מדי של תהליכים אבולוציוניים.

מחברים אחדים אף מצביעים על כך שאם המסה הפראפילית נדחית, הסיווג כולו יתמוטט ברמה המשפחתית, המגדרית ובסופו של דבר גם ברמת המינים..

"פתרון אפשרי"

הטקסונומים מאייר ובוק הציעו, בשנת 2002, רעיון חלופי לסיווג האבולוציוני "הדרוויני". על פי זה יש לבחון שני קריטריונים: דמיון וירידה משותפת.

לפיכך, הקבצה של קבוצות של אורגניזמים לתוך שיעורים ייעשה על פי הדמיון שלהם עם "צאצא אבולוציני מוסק שלהם". שילובם של שני הקריטריונים נמנע מהקמת קבוצות על ידי שימוש בדמיון הנגזר מאבולוציה מקבילה או מתכנסת.

עם זאת, הבעיה המאפשרת הכרה בדמיון של קבוצת הורים מבוגרת יותר המתקיימת במקביל עם הקבוצה הנגזרת נמשכת.

על פי הצעה זו, אז, monophyly לא יהיה "הקריטריון" לשמש ההגדרה של קבוצות טקסונומיה, אבל יהיה כלי אחר.

קריטריון זה יכול לשמש לחילופין או בנוסף לקריטריונים אחרים. לאחר מכן, השימוש בו צריך להיות החליט במקרה.

כמה דוגמאות של קבוצות paraphyletic

פרוקריוטים (צורות חד-תאיות חסרות גרעין) הן קבוצה פרפילטית. האוקריוטים (אורגניזמים עם גרעין אמיתי), יורדים מאב קדמון שחסר לו גרעין.

הדמות "ללא קור" היא אז plesiomorphic (אבות) ואת אופי "הליבה" הוא apomorphic (נגזר ממצב אבות). הרחקה של כל קבוצה של אורגניזמים עם תאים נוקליאטים מקבוצת הפרוקריוטים, ולאחר מכן ממירה את הקבוצה השנייה לפאראפילטי ביחס לקבוצה הנכללת..

על פי מחקרים שנעשו לאחרונה, סרטנים הם קבוצה paraphyletic כי זה אינו כולל Hexapods (חרקים). ניתוח דנ"א מראה כי חרקים יבשתיים (Hexapoda) קשורים קשר הדוק יותר לסרטן מימיים מאשר למרבים ולרביעים (Myriapoda). Hexápodos יהוו קבוצת אח של Xenocarida (Cephalocarida ו Remipedia).

הפילה השונים בתוך ממלכת הפטריות (הפטריות) יהיו פרפלטיות ביחס לקבוצת הפוליפילים של הדוטרומיסטים. Duteromycetes או פטריות מושלמים, הם אורגניזמים אשר שלב הרבייה המינית אינו ידוע.

זוהי קבוצה מלאכותית, אשר מכילה את המינים שלא ניתן היה למצוא בקבוצות אחרות של פטריות, כי הסיווג שלה מבוסס בעיקר על תווים הנוכחי רק בשלב המינית.

עד שהמיקום הטקסונומי ה"טבעי "של כל המינים הכלולים במוסקון זה עודנו מואר, לא ניתן לראות את המינון הנותר מונופילטי..

הפניות

1. ד 'אוברט (2015). ניתוח פורמלי של טרמינולוגיה פילוגנטית: לקראת בחינה מחודשת של הפרדיגמה הנוכחית בשיטתיות. Phytoneuron.
2. ד באום (2008). קריאת עץ פילוגנטי: המשמעות של קבוצות מונופיליות. חינוך טבע.
3. M. Brummitt (2006). האם אני דג גרמי? טקסון.
4. א Hörandl (2006). פרפיליטי לעומת מונופילטי המסה-אבולוציוני לעומת סיווג קלדיסטי. טקסון.
5. Paraphyly בוויקיפדיה. מקור: en.wikipedia.org/wiki/ Paraphyly
6. C.J. Regier, W.J, Shultz, A. Zwick, A. Hussey, B. Ball, R. Wetzer, J.W. מרטין ו C.W. קנינגהאם (2010). יחסי ארתרופוד שנחשפו על ידי ניתוח פילוגני של רצפי חלבונים גרעיניים. הטבע.