מהי קבוצה מונופילטית?

א - קבוצה מונופילית היא קבוצה של מינים הקשורים זה לזה באמצעות היסטוריה של מוצא ייחודי, כלומר, מין אבות וכל צאצאיו.

מונח זה מייעד קבוצה טבעית. היא מתנגדת לתנאים פוליפטיים ופרפלטיים. אלה האחרונים להגדיר קבוצות מלאכותיות עבור להיות שלם (paraphyletic) או לכלול צאצאים של אבות שונים (polyphyletic).

מחברים אחדים טוענים כי בהיותם היחידים הטבעיים, הקבוצות המקומיות צריכות להיות היחידות המקובלות. אולם נקודת מבט זו אינה משותפת לכל הטקסונומים והשיטה. הטקסונומיה המספרית, למשל, אינה מבדילה בין מונו, פרה או פוליפה.

אינדקס

• 1 סיווג אורגניזמים
• בתי ספר טקסונומיים
  • 2.1 הטקסונומיה הנומרית או הפנטית
  • 2.2 טקסונומיה אבולוציונית
  • 2.3 טקסונומיה פילוגנטית או קלאדיסטית
• מחלוקת בין בתי ספר
  • 3.1 פערים
• 4 כמה מושגים בסיסיים
• 5 מצגים גרפיים לפי בתי הספר הטקסונומיים
  • 5.1 קלדוגרמה
  • 5.2 פנוגרמה
  • 5.3 פילוגראם או עץ פילטי
• 6 הפניות

סיווג אורגניזמים

טקסונומיה היא המדע האחראי על סיווגם של יצורים חיים. על פי זה, יש לקבץ אורגניזמים לתוך מסים, שהם יחידים.

מסים אלה בתורם מקובצים לתוך המסה של רמות גבוהות יותר, גם בלעדי עבור כל הרמות האלה או קטגוריות הטקסונומיה.

בכל אחד מהמינים, לאורגניזמים יש מאפיינים (דמויות) שעליהם מבוססים הטקסונומים על הקשר שלהם עם אורגניזמים אחרים, ובכך מתווים את הטבלה הביולוגית.

ישנן גישות שונות (או בתי ספר) להעריך ולשקול את קווי הדמיון (או ההבדלים) הקיימים בין הדמויות הללו ולקבל את ההחלטות המתאימות.

בתי ספר טקסונומיים

כיום יש שלושה בתי ספר מרכזיים:

הטקסונומיה הנומרית או הפנטית

מוצע על ידי ר. Sokal and P.H.A. Sneath בשנת 1963. הוא מבוסס על הדמיון או הדמיון של הדמויות הנצפות, מבלי לקחת בחשבון היפותזות קודמות על הפילוגניות שלהם, כדי לסווג את האורגניזמים.

לכל הדמויות יש אותו "ערך" (הדמיון העולמי), מבלי לקחת בחשבון אם קווי הדמיון הם תוצאה של הומולוגיות או הומופלאזיות.

טקסונומיה אבולוציונית

היא ידועה גם כטקסונומיה מסורתית או דרווינית. היא משתמשת ביחסים פילוגנטיים, יחסי הורה-צאצאים (צאצאים סדרתיים), וכן מידת השינוי האבולוציוני לסיווג אורגניזמים.

מאפשר לקבוצות לא לכלול את מס ההורה שלהם, בהתחשב במידות paraphyletic תקפות.

טקסונומיה פילוגנטית או קלאדיסטית

הצעתו של וילי הניג בשנת 1966 בספרו נקרא שיטות שיטתיות פילוגנטיות. הוא מבוסס על דמיון נגזרים משותפים (הומולוגיות) או סינאפומורפיות כדי לבסס יחסים אבולוציוניים בין אורגניזמים.

זהו הבסיס של רוב המערכות המודרניות של סיווג ביולוגי ומבקשים לקבץ אורגניזמים על ידי היחסים האבולוציוניים שלהם. רק מזהה כמה תקף הקבוצות monophyletic.

מחלוקת בין בתי הספר

הטקסונומיה הפנטית נעשית כעת, במובנה הקפדני, על ידי מספר קטן מאוד של טונונומים, אולם כלי העבודה שלה משמשים לעתים קרובות על ידי כל אחד משני בתי הספר הטקסונומיים האחרים.

לדברי דמיאן אובר, הנוהג של הטקסונומיה השיטתית נפגע במשך שנים רבות מדי, על ידי הבדלים עמוקים ביסודות המשמעת הזו.

אי התאמות

יש אי-התאמות לגבי סוג המידע שיש לשלב או לא לכלול בסיווג הולם של יצורים חיים. אף על פי ששני בתי הספר העיקריים של השיטה מכירים באבולוציה, יש להם רעיונות מנוגדים.

קלאדיזם קובע כי הסיווג צריך רק לשקף את הסדר שבו ההשלכות של שושלות להתרחש עץ החיים.

האבולוציה מצידה טוענת שיש להביא בחשבון גם את מידת השינוי, המשתקפת כאורך הענפים. לדברי בית הספר הזה, אמר אורך היה משקף מהפכות macroevolutionary.

בית הספר הקלאדיסטי טוען שאין להוציא צאצאים של קבוצה המכילה את אבותיהם. מאידך גיסא, הטקסונומיה האבולוציונית מחייבת במפורש כי צאצאיהם שונים מאוד מאבותיהם צריכים להיכלל בקבוצות נפרדות.

בדרך זו, שני בתי הספר לעתים קרובות להשתמש באותם תנאים, כגון "monophyly", כדי לייעד רעיונות שונים. עובדה זו, על פי אוברט, עושה את המחקר פילוגנטיקה גלובלי בלתי יציב ועל סיווג טקסונומי, ולכן, הוא מאוד לא יציב.

לבסוף, אנו יכולים להסיק זאת, אם ברצוננו לבצע ניתוח כדי לסווג מסה אחת או יותר ולהשתמש בפוסטולטים של שלושת בתי הספר בנפרד, התוצאות צפויות להיות שונות.

כמה מושגים בסיסיים

כדי להבין נכונה את המושג מונופילטי, עלינו להשתמש בטרמינולוגיה בסיסית מסויימת, על פי בית הספר הקלדיסטי, ביניהם:

תו: כל תכונה נצפית באורגניזם, שהתבטאויותיו השונות נקראות מדינות, למשל, נוכחות של שיער, נוצות או קשקשים; הפצה גיאוגרפית; התנהגות וכו '.

מצב של דמות: כל אחת מהדרכים שבהן ניתן להציג אופי זה, פרימיטיבי או נגזר. לדוגמה, הליכה דו-משמעית של בני אדם היא מצב נגזר (אופי), בניגוד לעקירה ב -4 גפיים (מצב או אופי אבות) של הומואים אחרים.

אופי פלסיומורפי: אופי פרימיטיבי או אבות משותף לכל הקבוצה המונופילטית.

Simplesiomórfia: plesiomorphy משותף על ידי שני או יותר מוניות.

אופי נגזר או אפומורפי: היא כי נובעת ממצב אבות, כלומר היא תוצאה של שינוי של אופי בתוך הקבוצה הנחקרת. זה מהווה את תחילתו של חדש clade.

אוטופומפורפיה: אופי שאינו משותף. הוא קיים רק ב taxon והוא משמש לעתים קרובות microtaxonomy להבדיל מינים.

סינאפומפורפיה: apomorphy או אופי משותף על ידי שני מינים או יותר או מינים.

קלאדו (monofiletico): קבוצה הכוללת מינים אבות וכל צאצאיו.

הומולוגיה: מצב של דמיון בשל נוכחותו של אב קדמון משותף.

אופי הומולוגי: תווים דומים או עם תכונות שונות, אבל זה בא אופי אבות משותף.

אנלוגיה: פיתוח של מבנים דומים אשר למלא את אותה פונקציה, אך המוצא העובר שלהם שונה.

הומופלסי: דמיון שקר שנוסד על ידי נוכחות של דמויות מאבות שונים. מתרחשת על ידי התכנסות, מקבילות או היפוך.

התכנסות: הוא שם נרדף אנלוגיה.

מקבילות: אבולוציה עצמאית של אותו מצב אופי מאותו מצב של אופי אבות.

היפוך: apomorphy כי הוא איבד לאחר מכן (חוזר למצב plesiomorphic) באחת המוניות של קבוצה monophyletic.

ייצוגים גרפיים לפי בתי הספר הטקסונומיים

קלדוגרמה

קלדוגרמה היא הדיאגרמה האופיינית של בית הספר הקלדיסטי. ביחסים אלה מתבטאים היחסים הפילוגנטיים הגנאלוגיים, שחייבים להיות טבעיים או מונופילטיים, כלומר, את האב הקדמון ואת צאצאיו.

Phenogram

Phenograms הם דיאגרמות המשמשות את הטקסונומיה הפנטית כדי לבטא את הסיווגים של אורגניזמים. סוג זה של ניתוח מקבלת את שלושת סוגי המונות: מונופילטי, פרפילטי ופוליפטי.

למרות שדיאגרמות אלה דומות באופן יחסי לקלדוגרמות, הן אינן מבטאות יחסים פילוגנטיים אלא דמיון או שונות בין אורגניזמים.

פילוגרמה או עץ פילטי

הסיווגים הפילוגנטיים המוצעים על ידי בית הספר הטכנולוגי האבולוציוני או הקלאסי משתמשים בעצים פילטיים. דיאגרמות אלה מבטאות יחסי גנאלוגי של אבות צאצאיהן ומקבלות שני סוגים של מוניות: מונופילטי ופראפילטי.

הפניות

1. ד 'אוברט (2015). ניתוח פורמלי של טרמינולוגיה פילוגנטית: לקראת בחינה מחודשת של הפרדיגמה הנוכחית בשיטתיות. Phytoneuron
2. ד באום (2008). קריאת עץ פילוגנטי: המשמעות של קבוצות מונופיליות. חינוך טבע
3. L.M. Chiappe & G. Dyke (2002). הקרינה המזוזה של ציפורים. סקירה שנתית של אקולוגיה ושיטתיות.
4. קלאדיסטים בוויקיפדיה. מקור: en.wikipedia.org/wiki/Cladistics
5. ו. הניג (1966). Phylogenetic Systematics. הוצאת אוניברסיטת אילינוי, אורבנה
6. Monophyly בוויקיפדיה. מקור: en.wikipedia.org/wiki/Monophyly
7. P.A. Reeves & C.M. ריצ'רדס (2007). הבחנה בין קבוצות מונופיליות מסוף מ - reticulate taxa: ביצוע של תהליכים פנאטיים, מבוססי עץ, ורשת. ביולוגיה שיטתית