מהו המגרש הארגומנטי?

ה - הוא הרעיון לשכנע ולשכנע קהל של נושא מסוים שאושר על ידי חשיבה וראיות קריטיות.

הוא משמש בעיקר בכתב, שבו הכותב מבקש להוכיח, להפריך, להפריך, או לשכנע את הקורא על עובדות או רעיונות.

בשיחות בעל פה, העלילה מתווכחת כל יום בשולחנות עגולים, נאומים ודיון.

אולי אתה מעוניין 4 סוגים עיקריים של ארגומנטציה ודוגמאות.

מאפייני העלילה הארגומנטטיבית

הטיעונים נחשבים ליכולת התבונה המרכזית לחשוב בצורה ביקורתית באמצעות הצהרות הנתמכות בראיות.

זו הסיבה שהוויכוח המווכח מציע ויכוח עם התחלה וסיום. טענה זו חייבת להיות חשופה במפורש.

המטרה העיקרית של הטיעון היא לשכנע את הקהל לשקול בעיה, יצירת פתרונות, המצדיקות רעיונות ולקבל החלטות לוגיות.

באופן כללי, פלפול וחשיפה משמשים יחד. התערוכה מבוססת על רעיונות עובדות מראים בלי לנסות לשכנע את הקהל, בעוד הוויכוח מבוסס הטיעון שלו על רעיונות בהווה עובדות, ראיות שנקראו, לשכנע.

המזימה הארגומנטלית נמצאת בשימוש נרחב על ידי מדענים, פילוסופים, פוליטיקאים, עיתונאים ופובליציסטים.

על הטענה לתמוך בשתי נקודות מבט שמציגות חילוקי דעות והתנגדות. כל גישה חייבת לתמוך בתזה במידע, בהגדרות וברעיונות שאינם ניתנים לזיהוי.

גם טקסט ושיח וכחן דורשים מחקר לפני שבו המחבר רכש באמצעות הערכה, בדיקה או פרשנות, ראיות כדי לבסס עמדה בצורה תמציתית.

מבנה: טקסט ושיח ויכוח

בתחילה, המחבר חושף את חשיבות הנושא של החברה, וחושף את המאפיינים הכלליים של הנושא בעמדה ניטרלית. לאחר מכן, המחבר מציע את התזה, או הטיעון, בצורה ברורה ותמציתית.

גוף הטקסט או הדיבור מתמקד בראיות שנרכשו על ידי המחבר. באופן כללי, רעיונות מוצגים בנפרד והם קשורים ישירות לטענה.

בחלקו הראשון של הגוף, הנושא מוצג באופן יסודי ומרכיב את הבסיס של השיח. העובדות, הרעיונות או הראיות מוסברים באופן מסוים.

הטיעון נתמך על ידי הפסקאות התומכות. השלמה זו לסיפור הטענות מחזקת את נקודת המבט של המחבר.

זה המקום שבו המחבר חייב לפרש את הראיות שנרכשו. התוכן של תמיכה נחשב הרלוונטי ביותר של הנאום, כי זה מצדיק את הסיבות לשכנע את הקהל.

בחלקה הארגומנטאית, חשוב לשקול את נקודת המבט המתנגדת לרעיון הראשוני של המחבר.

מידע זה מוצג כעדות עובדתית, לוגית או סטטיסטית. לאחר מכן, המחבר דן כיצד הראיות שהוצגו על ידי האופוזיציה הוא מיושן או misinformed.

לבסוף, את השיח ואת הטקסט התווכחי מסתיים עם המסקנה. בנוסף לחשוף מחדש את הטענה, המחבר מסכם בקצרה את הראיות ומסביר כיצד מידע זה תומך בתזה הראשונית.

קטע זה מסנתז את הדיבור או את פרטי הטקסט לקהל ומשאיר את הרושם האחרון. לכן, המסקנה מתאפיינת בכך שהיא מיידית, יעילה והגיונית.

בתורו, הוא מציע רעיונות מחקר נוספים כדי להשיג ראיות נוספות המחזקות את התזה.

הפניות

1. אנציקלופדיה דו לשונית (2017). ז'אנרים דיסקרטיביים וטקסטים טקסטואליים: העלילה הארגמנטטיבית.
2. היילנד, ק. (2016). תיאור הז'אנר של המאמר החיובי. RELC Journal, 21 (1), 66-78.
3. OWL Purdue לכתוב במעבדה. (2017). מסות טיעון. חינוך.
4. Pérez, M. and Vega, O. (2003). טכניקות ארגומנטטיביות האוניברסיטה הקתולית של צ'ילה מהדורות, סנטיאגו.
5. גליסון, מ. (1999). תפקיד הראיות בכתיבה. קריאה וכתיבה רבעונית, 15 (1), 81-106.