מהי הדנטולוגיות של עמנואל קאנט?

ה deontologismo של Inmanuel קאנט, מן היווני דיון (חובה) לוגו (מדע), היא דוקטרינה של מוסר הקובע כי המוסר הוא עניין של חובות וחובות.

על פי הדיונטולוגים, לבני האדם יש חובה מוסרית לפעול בעקבות שורה של עקרונות שמבחינים את ההבדל בין טוב לרע.

עבור deontologism, את התוצאות של פעולות לא משנה, אבל את הפעולות עצמן. כלומר, אם פעולה לא נכונה מוסרית מסתיימת במעשה נכון מבחינה מוסרית, הפעולה עדיין לא נכונה.

נהפוך הוא, אם פעולה נכונה מבחינה מוסרית מתדרדרת למסקנה לא נכונה מבחינה מוסרית, אין זה אומר שהפעולה הראשונית חדלה להיות טובה.

במובן זה, דיונטולוגיה מתנגדת לזרמים פילוסופיים אחרים, כגון תיאוריה טלאולוגית ודוקטרינת התועלתנות, אשר קובעים בהתאמה כי (1) אם התוצאה טובה מבחינה מוסרית, הרי שהפעולה היא מוסרית (2) אם התוצאה ערבויות אושר, ואז הפעולה מניבה טוב.

רוב העבודות על דוקטרינת הדיונטולוגיות מגיעות מעמנואל קאנט (1724-1804), פילוסוף ומדען אירופי, ועבודתו הממוסגרת ברציונליזם; בין עבודותיו בנושא זה: "בסיסים למטאפיסיקה של המוסר" (1785), "ביקורת על ההיגיון המעשי" (1788) ו"מטפיסיקה של המוסר "(1798).

באמצעות deontologismo, ניסה קאנט להקים את המקור של מוסרי, מסיק כי מקורם של שקרים מוסריים ביכולתו של האדם להיגיון.

עמנואל קאנט והרציונליזם 

עמנואל קאנט הציע שאלה בסיסית לרציונליזם ולדיאולוגיות, דהיינו: מהו מקור המוסר? במילים אחרות:

מה מעשיהם של אנשים שגורמים להם להיות רגישים להתפרש כזכות או שגויה??

כדי לענות על שאלה זו, הקים קאנט שלושה מקרים שבהם לא ניתן לסווג את הפעולות כ"נכונות או לא נכונות:

1. פעולות שבוצעו על ידי צמחים על ידי חפצים דוממים.
2. הפעולות שבוצעו על ידי בעלי חיים בעקבות האינסטינקט שלהם.
3. הפעולות שבוצעו על ידי בני האדם באופן לא רצוני.

אם ניקח בחשבון את שלוש ההצהרות האלה, הגיע קאנט למסקנה כי מקור המוסר הוא יכולתנו לקבל החלטות רציונליות וחופש פעולה (שנתפס כרצון חופשי).

מכאן נובע שהמוסר חל על כל הסדרה הרציונלית ולא בא מתוך הנאה, תשוקה או רגשות.

קאנט והטוב מבחינה מוסרית 

עמנואל קאנט הצביע על כך שלמוסר אין קשר לתשוקות ולא לרגשות. לכן, הפעולות המתבצעות על בסיס רצונות וקבלת הנאה אינם מוסריים נכונה למרות שהם יכולים ליצור פעולות טובות.

כך הקים קאנט את ההבדל בין הטוב המוסרי לבין הטוב בכלל. בעוד טוב מבחינה מוסרית תלוי ברצון הטוב של העם, הטוב באופן כללי תלוי בצרכים והרצונות.

לדוגמה, מטריה טובה היא אחת שמגינה עליך מפני הגשם; אין זה אומר כי המטריה היא מוסרית, שכן רק יצורים רציונליים יכולים להיות מוסריים.

כמו כן, קאנט קובע שלמעשה אין ערך מוסרי אם הוא לא נעשה למען המוסר. נביא את הדוגמה הבאה כדי להדגים את המושג הזה:

יש שני סוחרים: האחד שמוכר את הסחורה במחיר הוגן, כי זה הדבר הנכון לעשות, ואחד שמוכר את הסחורה במחיר הוגן, כי הוא חושש שאם לא יעשה כן ייסגרו השלטונות.

בשני מקרים אלה, רק הסוחר הראשון מוסרי משום שהוא פועל בשם המוסר.

פעולות וכוונות 

Deontologismo מציין כי ישנם פעולות נכונות ופעולות שגויות. אבל איך אפשר להבחין בין טוב לרע??

לדוגמה, נניח רצח בוצע. לפי דיונטולוגיסו, לא יכולנו לומר מיד אם מדובר בפעולה מוסרית או לא מוסרית, שכן לא כל מקרי רצח הם שווים מבחינה מוסרית.

אם האדם מיועד לבצע רצח, אז הפעולה תהיה לא מוסרית; אבל אם אדם ביצע הריגה בלתי רצונית, אז זה לא ניתן לומר כי זה היה נכון או לא נכון מבחינה מוסרית.

הפעולות הן תוצאה של הבחירות שלנו, ולכן, את הפעולות יש להבין במונחים של בחירות.

משמעות הדבר היא כי הבחירות מתקיימות מסיבה ובמטרה בראש ובראשונה. במובן זה, deontologismo מציין כי לא ניתן לדעת איזה סוג של פעולה מתייחסת עד שלא ידוע הכוונה.

קאנט והמקסימום

עמנואל קאנט חשב שבכל פעם שבני אדם עושים מעשה או מקבלים החלטה, הם עושים זאת בעקבות מקסים. לכן, במינוח של קאנט, המקסימום שווה לכוונה.

המקסימום הם העקרונות האישיים המכוונים אותנו. לדוגמה: אני אתחתן רק לאהבה, יהיה לי כיף לא משנה מה, אני ללוות כסף למרות שאני יודע שאני לא יכול לשלם את זה, אני אעשה את כל שיעורי הבית שלי מהר ככל האפשר, בין היתר.

עבור קאנט, נקודת המפתח של המוסר טמונה באיזה סוג של maxims משמשים בעת קבלת החלטות מוסריות ואיזה maxims יש להימנע.

על פי הפילוסוף, על המקסימום שעלינו לעקוב אחריו להיות בעל יכולת להיות רלוונטי בכל ישות רציונלית, מבלי להיות כפוף לאינטרס מסוים.

Deontologism ועוד דוקטרינות פילוסופיות

הדונטולוגיות מתנגדת לתיאוריה הטלאולוגית, לפיה מעשה מוסרי הוא מעשה שמייצר מסקנה נכונה מבחינה מוסרית. ב deontologism, התוצאות לא משנה, מה שחשוב הוא כי הפעולה הראשונה היא מוסרית.

בתורו, דוקטרינת הדיונטולוגיה שונה מתועלתנות, תיאוריה הקובעת כי מושא הכל הוא אושר ומצדיק כל פעולה הנעשית כדי להשיג אושר. כלומר, תועלתנות מציעה לעקוב אחר הרצונות האישיים ולא את הסיבה.

הפניות

1. אתיקה דאונטולוגית. אחזר ב -20 ביוני 2017, מ plato.stanford.edu.

2. Deontology. אחזר ב -20 ביוני 2017, מ philasbasics.com.

3. סקירה קצרה על התיאוריה האתית הקאנטיאנית / דיאונטולוגית. אחזר ב -20 ביוני 2017, מ romnetmanassa.wordpress.com.

4. Misselbrook, ד (2013). דיוטי, קאנט ודונטולוגיה. ב -20 ביוני 2017, מתוך ncbi.nlm.nih.gov.

5. אתיקה מבוססת-חובה. אחזר ב -20 ביוני 2017, מתוך bbc.co.uk.

6. Kantian Deontology. אחזר ב -20 ביוני 2017, מאת people.umass.edu.

7. אתיקה דאונטולוגית. אחזר ב -20 ביוני 2017, מ britannica.com.

8. Deontology. ב -20 ביוני 2017, מתוך sevenpillarsinstitute.org.

9. האתיקה הדיאנטולוגית של קאנט. אחזר ב -20 ביוני 2017, מ document.routledge-interactive.s3.amazonaws.com.