אתיקה במדע וטכנולוגיה

ה אתיקה במדע וטכנולוגיה קיים גם בתחומים מתפתחים אחרים של החיים המודרניים.

זה בעצם מדע נורמטיבי (לא פורמלי) שעוסק בכללי ההתנהגות האנושית בחברה.

בנוסף, הוא נחשב כענף של פילוסופיה הקשורה לאופי השיפוט המוסרי, שכן הוא מנתח מה נכון או לא נכון.

מצד שני, לאתיקה יש קשר הדוק עם המוסר. ולמרות שיש להם אותה מהות, הם שונים. האתיקה, בינתיים, היא מערכת הכללים שמגיעים מבפנים, ואילו הסטנדרטים המוסריים הם אלה שמגיעים מבחוץ, או דווקא מהחברה.

המדע והטכנולוגיה אינם פטורים מהאתיקה. אמנם נכון ששני התחומים תרמו תרומות רבות לטובת החברה, אבל האמת היא שלעיתים קרובות היא לא מוסרית.

וזה לא כי המדע והטכנולוגיה מזיקים כשלעצמם, כי למעשה זה לא כך. העולם מודע לכך ההתקדמות המדע והטכנולוגיה שיפרו מאוד את חייהם של אנשים. 

אז, המדע והטכנולוגיה יכולים להיות לא מוסריים ולא מוסריים? בעיקרון מס ' לפחות לפי איינשטיין, פואנקרה וראסל, שטענו שהמדע אינו מגבש פסקי ערך מבחינה מוסרית או אתית, שכן הוא מוגבל לעובדות הדיווח. אותה תפיסה יכולה להיות מיושמת על הטכנולוגיה.

באופן כללי, המדעים הפורמליים והטבעיים אינם עוסקים בערכים. כלומר, גם המדע והטכנולוגיה הם ניטרליים מבחינה אתית.

מסיבה זו שתי הדיסציפלינות יכולות לשמש הן כדי לעשות טוב ולעשות רע. או מה אותו הדבר, לרפא או להרוג, להתאושש או להרוס, לתת חופש או לשעבד, וכו '.

זה עשוי לעניין אותך גם: מה השימוש באתיקה??

דילמות אתיות במדע ובטכנולוגיה

עם התקדמות המדע והטכנולוגיה בשנים האחרונות, זה נורמלי כי דילמות אתיות להתעורר מדי יום.

למרות ההטבות שהשדות האלה יצרו בחיי אדם, הם אינם יכולים בעצמם להצביע על מה שבני אדם צריכים לעשות. כלומר, איכשהו הדיסציפלינות נתונות לחסדיהם של מה שהאדם רוצה לעשות בהן.

כמו כן, חשוב לציין כי למרות השיטה המדעית היא ללא משוא פנים, את השימוש שניתן המדע יש טכנולוגיה ההשלכות הן מבחינה סביבתית וחברתית.

לרעה בשימוש בשני התחומים האלה יצר הרבה חורבן והרס. הבעיה נעוצה בעובדה כי בתחום המדעי וטכנולוגי נוטה להתמודד עם הבעיות שיוצרות אותו כאילו היו תופעות בלתי נמנעות כאשר הם אינם.

אבל כאשר ההשפעות הקטסטרופליות שהמדע והטכנולוגיה יצרו על הפלנטה נלקחות בחשבון עם יישום של התקדמות מסוימת, ניכר כי לא היה בה מרכיב אתי..

לכן נאמר כי מדע וטכנולוגיה אינם מייצגים בעיה כשלעצמה. כלומר, את האסון שהם יכולים לגרום יש לעשות יותר עם מי ליישם אותם.

לדוגמה, אם ידוע כי פסולת רדיואקטיבית המופקת על ידי תחנות כוח גרעיניות משפיעה על בריאותם של אנשים, מדוע פתרונות לא מיושמים לפני השימוש בטכנולוגיות מזיקות כאלה?? 

פעמים רבות אלה בעיות בריאותיות או אקולוגיות נלחמים עם טכנולוגיות אחרות אשר מזיקים באותה מידה לחיים. או אפילו לגרום לעצמך להיראות כאילו התוצאות הללו היו בלתי נמנע כאשר זה באמת לא ככה.

סוכני מוסר

אסונות טבע הם הבעיות היחידות שהן בלתי נמנעות. כאשר מתמודדים עם סוג זה של בעיה אין סוכנים מוסריים האחראים על האירוע השלילי.

עם זאת, במקרה של השפעות שליליות שנגרמו על ידי שימוש במדע וטכנולוגיה, ישנם גורמים מוסריים האחראים על הנזק. הבעיה היא שאף אחד לא נוטל על עצמו אחריות מוסרית לנזקים שנגרמו על ידי יישום מוקדם של טכנולוגיות מסוימות.

המדע והטכנולוגיה מקבלים תפקיד כפול, כי הוא לעתים קרובות סותר.

מצד אחד הם הוצגו כשדות חיוניים להישרדות האדם, אשר יסייעו לאנשים לשלוט טוב יותר בזמנם, ביכולתם האינטלקטואלית ובכלל את חייהם.

אבל מצד שני, על ידי התבוננות המדע והטכנולוגיה בפועל, ניתן להבחין כי הישרדות האדם ואת החיים של כדור הארץ מאוימים על ידי התקדמות מדעית וטכנולוגית..

החיסרון הגדול ביותר לאתיקה במדע ובטכנולוגיה הוא בדרך של הבנת הסיבות השליליות שנוצרו על ידי שתי הדיסציפלינות. ההשפעות המזיקות של המדע והטכנולוגיה מיוחסות לעצמן ולא ליוזמות שלהן, וכך זה צריך להיות.

עושה את זה ככה פוטר אנשים שיש אתיקה לגבי היישום של טכנולוגיות מסוימות על הפלנטה. מה פירוש הדבר שאנשים, במקום להופיע כאחראים לאסון, מציגים עצמם כקורבנות.

האמת היא שניתן למנוע או למנוע את ההשפעות המזיקות שיכולות ליצור מדע וטכנולוגיה, כל עוד קיימת תחושת מוסר אצל מי שמפעיל אותן.

בכך טמונה החשיבות של פיתוח תפיסה של מוסר ומוסר בקרב מדענים של תקופה זו..

הפניות

1. לארה, נ. (1999). טכנולוגיה ואתיקה טכנולוגיה: מושגים, בעיות ונקודות מבט. המרכז לחקר בין-תחומי במדעי הרוח והרוח. האוניברסיטה האוטונומית הלאומית של מקסיקו. שוחזר מ computo.ceiich.unam.mx.
2. שולץ, פ. (2005). אתיקה במדע. רוויסטה איברואמריקנה דה פולימרוס. האוניברסיטה הלאומית של דרום, Bahía Blanca, ארגנטינה. משוחזר מ ehu.eus.