הנפט נשפך במפרץ מקסיקו (2010) גורם, התוצאות

ה הנפט נשפך במפרץ מקסיקו במהלך 2010 הוא אסון סביבתי הגדול ביותר בארצות הברית, כתוצאה של פיצוץ, אש וספינה טרופה של פלטפורמת למחצה צוללת אופק עמוק הממונה על החברה בריטיש פטרוליום (BP).

הפלטפורמה חילצה נפט בעומק של 5,976 מ ', בבאר מקונדו, הממוקמת בצפון מפרץ מקסיקו, במרחק של 75 ק"מ מחוף לואיזיאנה, באזור הכלכלי היוקרתי של ארצות הברית..

השטף נמשך יותר מ -100 ימים רצופים, מ -20 באפריל 2010, כאשר התפוצצה הפלטפורמה, עד ה -5 באוגוסט של אותה שנה, כשהבאר נסגרה לבסוף..

חקירות חשפו כי האירוע הזה התרחש עקב קבלת ההחלטה כי העדיפו את המהירות ואת עלות הפחתת במהלך תהליך החילוץ.

ההערכה היא כי כמעט 5 מיליון חביות היו משוחררים למפרץ המפרץ, עם השפעות מזיקות על מערכות אקולוגיות ביצה ומגוון ביולוגי. עם זאת, ההשפעות האמיתיות של נשפך זה עדיין להערכה.

בין פעולות ההקלה שנלקחו בחשבון במהלך השפיכה, ובימים שלאחר מכן, בולטות השריפות והשריפות הישירות, שטיפת ביצות ומפיצים כימיים.

אינדקס

• / סיבות
• 2 תוצאות
  • 2.1 השפעה גיאוגרפית
  • 2.2 ההשלכות של הדליפה על המגוון הביולוגי
• 3 פתרונות / אמצעים
  • 3.1 אמצעים שנלקחו מהחוף
  • 3.2 הקלות וניקוי של ביצות
• 4 הפניות

סיבות

החקירות שבוצעו לאחר ההרס של הרציף חושפות שורה של פעולות שגויות המבוססות על האצת התהליכים וצמצום העלויות, הפרת הנחיות התעשייה והתעלמות ממבחני הבטיחות.

בזמן התאונה, תוכנית הניצול של באר מקונדו היתה באיחור של 43 ימים, ומתרגמת עוד 21.5 מיליון דולר, לא יותר מאשר להשכיר את הפלטפורמה. ככל הנראה, לחצים כלכליים אילצו שורה של החלטות שגויות שהביאו לאסון גדול.

על פי דיווח על הגורמים לאירוע, היו טעויות בתהליך ובאיכות המלט בתחתית הבאר, מה שאיפשר לפחמימנים להיכנס לצינור הייצור. בנוסף, היו תקלות במערכת בקרת אש, אשר היו צריכים למנוע את כניסת הגז לבעירה.

ההשלכות

ההתפוצצות ושריפת הבמה לאחר מכן גרמו למותם של 11 אנשים השייכים לצוות הטכני שפעל על הרציף אופק עמוק.

בסך הכל נאמדה פליטת השמן ב -4.9 מיליון חביות, משוחררות בקצב של 56 אלף חביות ביום, שהגיעו לשטח של 86,500 עד 180,000 ק"מ².

השפעה גיאוגרפית

לדברי ארה"ב הפדרלית דגים ו Wildlife Service, המדינות שנפגעו ביותר על ידי לשפוך את הנפט היו פלורידה, אלבמה, לואיזיאנה, טקסס ומיסיסיפי..

ההשפעה על החופים המקסיקניים דווח גם.

השלכות של דליפה על המגוון הביולוגי

אדמות ביצות

השפעת השפיכה על נפט מהבאר של מקונדו על צמחיית מי התהום כוללת גם נזקים חריפים בטווח הקצר ונזק כרוני המתבטא בפרק זמן ארוך יותר..

הנזק החריף העיקרי בביצות מתרחש כאשר הצמחים מחליקים בשל התנאים הלא-חמצניים שנוצרו על ידי ציפויים מרובים של נפט גולמי. עם מותו של הצמחייה, תפקידה בהכלה של המצע מפסיק, הקרקע מתמוטטת, הוא מוצף ואין תחליף של צמחים.

במהלך חודש נובמבר 2010, שירות הפדרלי של דגים וחיות בר של ארצות הברית זיהה 1,500 ק"מ של החוף עם נוכחות של נפט גולמי. מערכות אקולוגיות של ביצות, מנגרובים וחופים הושפעו.

מחקר ב 2012 על רכב ביצת קהילת החיידקים מושפע לשפוך הראה ירידה בגודל האוכלוסייה של degradative ארומטי אנאירובי, reducers סולפט, כמתאנוגנים, צמצום ניטראט אמונית denitrifying.

במובן זה, ממצאי המחקר מצביעים על כך שהשפעות השפיכה השפיעו על מבנה האוכלוסיות המעורבות במחזורי הביוגיאוכימיה של חומרים מזינים. שינויים אלה מצביעים על הידרדרות אפשרית של היתרונות הסביבתיים של המגרשים שנפגעו כתוצאה מהשפכים.

ציפורים

ציפורים של מפרץ מקסיקו הושפעו דליפת הנפט של מקונדו בעיקר על ידי אובדן של הציפה ואת המאפיינים של צבעיהם כמו בידוד תרמי שבו גופו היה מכוסה שמן, ואת צריכת המזוט דרך האכלה.

החקירות של השירות הפדרלי של דגים וחיות בר של ארצות הברית באמצע נובמבר 2010 היוו 7,835 ציפורים מושפע שמן לשפוך.

בסך הכל, 2888 דגימות היו מכוסות שמן, מתוכם 66% היו מתים, 4014 נראו סימני זיהום פנימי על ידי בליעה של שמן, מתוכם 77% לא שרדו, ו 933 אנשים מתים, רמת הזיהום אשר הייתה ידועה.

ערכים אלה הם אומדן חסר של המספרים הריאליים, לא כולל נתונים של ציפורים נודדות.

יונקים

יונקים מושפעים על ידי לשפוך כוללים גם אלה המאכלסים את הסביבה הימית ואת אלה מופצים בבתי גידול יבשתי מושפע לשפוך, עם יונקים ימיים להיות הפגיעים ביותר..

דולפינים ויונקים ימיים כגון לווייתני לווייתני זרע הושפעו בשל מגע ישיר עם גירויים, מחומרי גלם דלקות עור, הרעלה על ידי בליעה של טרף ושאיפת מזוהמים של גזי נפט.

השירות הפדרלי של דגים וחיות בר של ארצות הברית, עד תחילת נובמבר 2010, זיהה 9 יונקים חיים, מתוכם 2 היו מכוסים בנפט. מבין אלה רק 2 הוחזרו לחופש. כמו כן נלכדו 100 הרוגים, מתוכם 4 נפשות גולמיות.

זוחלים

בין זוחלים מושפעים שישה מינים של צבים ימיים. מתוך 535 צבים חיים, 85% כוסו בגלם, מתוכם 74% טופלו ושוחררו חיים. מתוך 609 אנשים שנאספו נפטרו, 3% היו מכוסים בנפט גולמי, 52% היו עקבות של נפט גולמי, ו -45% היו ללא זיהום חיצוני ברור.

אלמוגים

אלמוגים במפרץ הושפעו גם מזליגת הנפט. חשיפה לחומרי נפט וכימיקלים גרמה למוות של מושבות אלמוגים ובמקרים אחרים גרמה לנזקים וללחצים פיזיולוגיים.

דגים

הדג מושפע לשפוך הם בעיקר חידקן חיוור (מינים בסכנת הכחדה) ו חדקן המפרץ (מינים בסכנת הכחדה). נזקים יכולים להתרחש מ בליעת גולמי ישירות או דרך פלנקטון מזוהמים. זה ידוע גם כי הנפט משנה את התפתחות הלב של בעלי חיים אלה.

פלנקטון

מגע עם שמן יכול לזהם פלנקטון, המהווה את הבסיס של שרשרת המזון של מערכות אקולוגיות ימיות החוף ביצות.

פתרונות / אמצעים

צעדים שנלקחו מהחוף

לכוד

בשלב ראשון התמקדו המאמצים בשביית השמן במים פתוחים תוך שימוש בחסמים, במטרה למנוע ממנו להגיע לחופים, משם קשה יותר לחלץ.

באמצעות שיטה זו נאספו 1.4 מיליון חביות של פסולת נוזלית ו -92 טונות של פסולת מוצקה..

שריפה

שיטה זו מורכבת של הצתת להמונים של נפט גולמי שנצבר על פני השטח. זה נחשב לאחד הטכניקות היעילות ביותר בעת הסרת חומרים רעילים ביותר מן הנפט, כגון תרכובות ארומטיות.

במהלך הימים שלאחר השפיכה, 411 שרפות שמן נעשו על פני המים, בשליטה על 5% מהשמן שנשפך.

פיזור כימי

dispersants הכימי הוא תערובת של חומרים פעילים שטח, ממסים וכימיקלים אחרים, אשר כמו מעשה סבון על ידי שבירת שמן טיפות קטנות, אשר מופצות אז בעמודת המים ויכולים להיות מושפלת על ידי מיקרואורגניזמים.

ההערכה היא כי 8% של הנפט נשפך היה מפוזר בשיטה זו.

BP ליישם כמויות של dispersants כימיים כי יעלה על אלה מותר. בנוסף, הם יישמו את שניהם על פני האוקיינוס ​​ועל רמת הצוללת, למרות שההליך השני היה בשלב של ניסויים ניסיוניים כדי להעריך את תופעות הלוואי שלו..

כימי dispersants יש השפעה מזיקה על החיים הימיים, ולכן מחברים רבים חושבים כי במקרה זה "התרופה יכולה להיות גרועה יותר מהמחלה".

מצד אחד, הוא צורך חמצן בכמויות גדולות, גורם אזורי anoxic גדול, אשר לגרום למוות של phytoplankton, המשפיעים על הבסיס של שרשרת trophic. מצד שני, ידוע כי מולקולות של dispersant כימי הם צברו ברקמות של אורגניזמים חיים.

ההשפעות ארוכות הטווח של השימוש במפיצים כימיים כדי למזער את ההשפעות של מפרץ מקסיקו נשפך על החיים הימיים טרם הוערכו.

הקלות וניקוי של ביצות

בימי השפיכה התרכזו הפעולות באיסוף מידע על נוכחות הנפט בחוף. בעוד שנשפך נמשך, אוסף של נפט גולמי וניקוי של שפכים נחשב משימה משנית בשל הסיכון של recontamination.

לכן, במשך יותר מ -100 ימים, רק כמויות גדולות של נפט גולמי מחופים וביצות מלח בוטלו, אבל הם לא נוקו באופן ממצה. לפיכך, ניקוי של ביצות נלקח כעדיפות פעם את הבאר היה אטום ואת לשפוך נפסקה.

השיטות העיקריות המשמשות לניקוי ביצות ומנגרובים היו קצירת מכני ושטיפה, בהתחשב ברגישות הסביבתית של מערכות אקולוגיות אלו.

איסוף מכני

טכניקה זו כללה איסוף ידני של שרידים גולמיים. זה יכול להיעשות בעזרת אתים, מגרפות, שואבי אבק וציוד אחר. הוא שימש בעיקר בחופים חוליים, משם הוסרו 1,507 טונות של נפט.

כביסה

טכניקה זו שימשה כדי לחסל את שרידי הגולמי מן הביצות. זה מורכב עושה כביסה בלחץ נמוך לדחוף את השמן לתוך אזורים שבהם זה יכול להיות ואקום.

הפניות

1. תירס, מ.ל וקופלנד, C. (2010). אופק הנפט Deepwater אופק: החוף היבשתי ואת חיות הבר ואת התגובה. שירות מחקר הקונגרס. 29pp.
2. Crone, T.J. ו טולסטוי, מ '(2010). הגודל של 2010 מפרץ מקסיקו דליפת הנפט. מדע 330 (6004): 634.
3. Deleo, D.M. ומשתפי פעולה. (2018). פרופיל ביטוי ג 'ין חושף תגובה אלמוגים בים עמוק לשפוך שמן Deepwater אופק. אקולוגיה מולקולרית, 27 (20): 4066-4077.
4. Hee-SungBaea ומשתפי פעולה. (2018). תגובה של אוכלוסיות מיקרוביאליות המסדירות מחזורי ביוגיוכימיים תזונתיים למלחי ים מחוף אופק הנפט Deepwater. זיהום סביבתי, 241: 136-147.
5. Velazco, G. (2010). סיבות אפשריות לתאונה של פלטפורמת Deepwater Horizon. פטרוטניה 2010: 36-46.
6. Villamar, Z. (2011). מה הייתה ההשקפה הרשמית של ארצות הברית על הנזק הסביבתי שנגרם כתוצאה משפיכת הנפט של מקונדו? צפון אמריקה, 6 (1): 205-218.