מדוע ההיסטוריה היא מדע?

ה ההיסטוריה היא מדע משום שהיא משתמשת בטכניקות ובשיטות לברר ולקבוע את תוכן תפקידיה: תיאור ורשומות של אירועי העבר; פרשנותו והפצתו; את הקשר עם ההווה ואת הקשרים בין האירועים שיכולים להיחשב מבודדים.

למרות שמחקר של משהו שכבר אינו, אך נראה, עשוי להיראות בלתי הולם למשהו הנחשב למדע, במקרה של ההיסטוריה, השימוש בשיטה המדעית להתקרב לעבר העבר ולשיקום באמצעות שרידים מספק שדה זה צורך טכני הקפדה ומחקר.

ההיסטוריה מסמלת את הנוכחות של חברות ותרבויות, ולכן הבנייה שלה והפצה חייבת להיות תהליך שמקיף נהלים אובייקטיביים, מדויקים ואמינים.

המטרה היא שהתוצאה לא רק מספקת נקודת מבט ברורה יותר ועמוקה יותר של העבר, אלא גם הבנה טובה יותר של ההווה.

השחזור ההיסטורי השתנה עם חלוף הזמן. הם פיתחו את הטכניקות שלהם, מתרחקים מהספרות והסובייקטיבית, ומתמקדים בתיאורים, ובמקרים מסוימים אף תמכו בהסברים לאירועים.

באותו אופן, הוא פיתח טכניקות משלו, כדי שהנרטיב ההיסטורי יחזק את מצבו המיוחד, ולא כחלוקה ספרותית.

המתודולוגיה המדעית של ההיסטוריה

השיטה ההיסטורית היא קבוצה של טכניקות והנחיות ידע להחיל על שחזור וסיפור של אירועים היסטוריים. קונגלומרט של טכניקות בשימוש התפתח, ושיפוץ מתמיד שלה מאפשר מבנים מוצלחים יותר.

בין המשאבים המופעלים על ידי השיטה ההיסטורית, ישנם תהליכי חקירה המפחיתים את הספקולציות ומאפשרים השוואה טובה יותר של המקורות המנוהלים, גם אם הם נראים סותרים.

אנשי המקצוע של ההיסטוריה עובדים עם מקורות מידע אליהם הם יכולים לגשת בעצמם, אבל גם הם ניזונים של עדויות וחקירות של תחומים אחרים כמו ארכיאולוגיה.

ניתוח וביקורת של מקורות

הצעד הראשון בהיסטוריה לקראת שחזור סדרה חדשה של אירועים הוא לאתר ולחקור ביסודיות את המקורות הרלוונטיים.

בין הכלים של השיטה ההיסטורית יש שורה של שאלות שעל ההיסטוריון לענות עליהן לפני מקור כלשהו. בשלב ראשון זה מותר לאמת את הלגיטימיות לכאורה של המקור.

טכניקה זו, המקודמת על ידי גילברט Garraghan, מאפשר לחשוף את תוקפו ואת הרלוונטיות של המידע שהושג.

אבל לא רק זה, שכן הניתוח שלה מאפשר להבחין על האופן שבו ניתן לנצל את מקור זה, ואת הבנייה העיקרית של מה יהיה המסמך ההיסטורי.

בין הווריאציות של הטכניקה, המשאבים מוצגים בפני מקורות מידע המציגים אי התאמה או סתירה עם אחר, ומאפשרים להם, באמצעות יישום השאלונים, להעריך את הלגיטימיות של אותו מקור, ולכן, לאשר אם הוא שימושי עבור האובייקט של החקירה.

על פי תפיסה אנליטית זו, מקורות קרובים וסותרים, עדויות מבודדות, רישומי עדים וכו 'מתקרבים ומנוהלים..

הדגש על מקורו ואותנטיותו של מסמך היסטורי מכונה ביקורת גבוהה, או ביקורת רדיקלית; הניתוח הטקסטואלי של הטקסטים ההיסטוריים באמצעות העותקים שלהם ולא המקור, מכונה ביקורת נמוכה, או ביקורת טקסטואלית.

הסבר היסטורי

כאשר מתחילים לעבוד על מקורות המידע, ברגע שהמקורות ממוקמים בהקשר ההיסטורי הנכון שלהם, לשיקוםם ולניסוחם, יש לעקוב אחר כמה פרמטרים כדי להבטיח את יעילות התיאורים וההסברים ההיסטוריים שהוצגו..

המשאבים שיש להשתמש בהם דומים לאלה של האנליזה הקריטית: שורה של תנאים שעל העדויות והרשומות הנחקרים להתייצב על מנת לחזק את תקפותם ואמינותם. אלה מחזקים את הטיעונים לבחירת התפתחות אחת על פני אחרת.

אחד המשאבים הללו הוא הטיעון להסבר הטוב ביותר שהוצע ויישם על ידי ג '. החל מק'קלאג, שמטרתו להכשיר את מקור המידע לסדרה של תנאים בהשוואה למקורות או לרשומות אחרים..

אם ההסברים המתייחסים לכסות כמות ניכרת של עובדות והתפתחויות שלהם, בהשוואה לאחרים אשר לתוכן שלהם אין אותו חומר עובדתי, סביר מאוד שהראשון ייחשב כבטוח.

את הנימוקים שיספקו את ההסבר הטוב ביותר יש להאכיל עם נתונים ומידע, תחת שיקולים טכניים מדעיים.

ההמלצות והאנלוגיות הסטטיסטיות הן כלים אחרים לבניית הסבר היסטורי וסיפור.

כל אחד מהם עולה מתוך ניהול של מקורות בפורמטים ספציפיים המאפשר לי לשחזר אירועים ותרחישים עם היבטים סטטיסטיים ומספריים.

אנלוגיות ויחסים במצבים דומים אפשרו שחזור היסטורי לקשר בין אירועים, שנצפו בנפרד, עשויים להיראות מבודדים.

עם זאת, יישומה כפוף לאותם תנאים מחקריים קפדניים המבטיחים כי התהליך כולו יתבצע במסגרת מדעית.

ההיסטוריוגרפיה

ההיסטוריוגרפיה חוזרת ומאשרת את מצבה החברתי של ההיסטוריה ומנגנוניה; הוא לימוד הטכניקות והמתודולוגיות של ההיסטוריונים בשיקום וכתיבה של השיח ההיסטורי.

ההיסטוריוגרפיה עוסקת ומשקפת את הטכניקות שיושמו ביצירת השיח ההיסטורי בעולם.

כל תרבות ביקשה לרשום את המעבר שלה בעולם בצורה אחרת. ההיסטוריוגרפיה מבקשת לשלב את הטכניקות בהן משתמשים חברות שונות כדי לתעד את מעשיהן לאורך כל חייהם.

ההיסטוריוגרפיה עוסקת בנושאים הנוגעים לנאמנות המקורות, לניתוח המטא-היסטוריסטי, לרוויזיוניזם נגד השיטות האורתודוכסיות, לחוסר המנוחה המוסרי שעלול להתרחש לפני התייעצות של אירועים ספציפיים, בין היתר.

באותו אופן, היא התפתחה להרהר באינטרסים הספציפיים החדשים של המחקר ההיסטורי מצד אנשי המקצוע המתמחים בה.

מתרחישים חדשים מתפתחים טכניקות וגישות חדשות לעבודה של שחזור היסטורי, וההיסטוריוגרפיה אחראית לחשיבה מחודשת.

הוא גם מאפשר לנו לדעת כיצד זנים היסטוריים אחרים שישלימו את השחזור יתקרבו, או יתנו חיים לשיח שלנו, כמו ההיסטוריה הפוליטית, החברתית או הכלכלית של תרבות..

הפניות

1. גראגאן, ג 'יי (1946). מדריך לשיטה היסטורית. ניו יורק: הוצאת אוניברסיטת פורדהאם.
2. גינזבורג, C. (2013). רמזים, מיתוסים והשיטה ההיסטורית. בולטימור: הוצאת אוניברסיטת ג'ון הופקינס.
3. Lateiner, D. (1989). השיטה ההיסטורית של הרודוטוס. טורונטו: הוצאת אוניברסיטת טורונטו.
4. טוינבי, א 'ג' (1974). חקר ההיסטוריה. ניו יורק: הוצאת Dell.
5. Woolf, D. (2011). היסטוריה עולמית של ההיסטוריה. הוצאת אוניברסיטת קיימברידג '.