5 מפתחות כדי לדעת אם מישהו משקרים לזהות שקרים

איתור שקרים אפשרי אם אתה יודע איך, ובמיוחד אם אתה נוהג התבוננות אנשים. לדברי הפסיכולוג רוברט פלדמן, שבילה יותר מארבעה עשורים במחקר תופעת השקר, אנשים שוכבים ארבע פעמים בשיחה עם זר או מכרים. יש אנשים ששקר שתים עשרה פעמים באותה תקופה. 

במאמר זה אסביר איך יודעים אם מישהו משקר מהתצפית על שפת הגוף; פנים וסימנים פיזיים שיכולים לבגוד בשקרן. 

אנשים שוכבים כמעט בכל הקשר, מן היחסים האינטימיים (נישואין או חיזור) לסיבתי ביותר. כמה שקרים קטנים ("אתה נראה טוב יותר, איבדת משקל") וגדולים יותר ("לא הייתי עם אישה / גבר אחר"). לפעמים הם פוגעים באדם האחר ולפעמים הם לא.

אינדקס

• 1 סימנים לגלות שקרים
  • 1.1 שפה לא מילולית ופרוברבלית
  • 1.2 רגשות ופיזיולוגיה
  • 1.3 תוכן ההודעה
  • 1.4 אינטראקציה ותגובות
  • 1.5 סימנים אחרים
• 2 המציאות על גילוי שקרים
• 3 אנחנו טובים במודע ולא במודע

סימנים לגלות שקרים

על פי הספרות העממית והידועה ביותר, אלה הם אותות לא מילוליים כי הם בדרך כלל נעשה בשקר.

זכור שיש להעריך אותם בהקשר. בכל מקרה, מאוחר יותר נראה מה המחקר אומר על היכולת שלנו לזהות שקרים לתפוס את השקרנים.

שפה לא מילולית ופרוברבלית

-מיקרו אקספרסיונים: הם הבעות פנים שמראים אנשים, כי הם כמעט בלתי מורגש שכן הם מופיעים בשבריר של שנייה. כמה אנשים יכולים לזהות אותם למרות שרוב לא. באדם המשקר, הביטוי המיקרו יהיה רגש של מתח, המאופיין בגבות המצביעות מעלה וגורמות לקו הבעה על המצח.

-אישור או הכחשה: אם הראש מסכים או מכחיש התנגדות למה שנאמר, זה יכול להיות סימן של סתירה. 

-נוגע באף ומכסה את הפה: לפי אות זה, אנשים היו נוטים לכסות את הפה שלהם לגעת באף שלהם בזמן שקר. זה יכול להיות בגלל עלייה באדרנלין בנימים של האף. מצד שני, לשים את הידיים קרוב הפה שלך היה מכוון כדי לכסות את השקרים.

-תנועת עיניים: ההנחה היא שאתה יכול לדעת, מתנועת העיניים, אם אדם זוכר או ממציא משהו. כשאנשים זוכרים פרטים, עיניהם ינועו מעלה ושמאלה אם הם ימניים. כאשר הם ממציאים משהו, העיניים שלהם ינועו וימינה. ההפך יעבוד אצל שמאלנים. 

-קשר עין קטן: למעשה, בניגוד לאמונה הרווחת, שקרן לא תמיד להימנע ממגע עין. האדם נמנע ממגע עין ומסתכל על חפצים בדרך טבעית כדי להתמקד ולזכור. למעשה, הוכח כי כמה שקרנים נוטים להגדיל את רמת המגע עין כי זה תמיד נחשב סימן של כנות. 

-חוסר מנוחה: הוא כאשר אדם מחפש משהו סביבו משהו או הגוף שלו נע באי שקט. ההנחה היא כי על ידי שקר, תהיה חרדה כי ישוחרר עם תנועות פיזיות, נוגע ללב כפייתית חלק של הגוף, וכו ' זה על התבוננות אם ההתנהגות שונה מהאופן שבו האדם מתנהג בדרך כלל.

-דבר לאט: כאשר הוא אומר שקר, האדם יכול לעצור תוך כדי דיבור כדי למצוא מה לומר.

-התנועה של חלקי הגוף: ידיים, ידיים ורגליים. במצב נוח אנשים נוטים לתפוס שטח על ידי הארכת הידיים והרגליים. באדם השקר, עמדתו תישאר סגורה; הידיים היו נוגעות בפניו, באוזניו או בגב הצוואר. זרועות ורגליים סגורות וחוסר תנועה יכול להיות סימן של לא רוצה לתת מידע.

רגשות ופיזיולוגיה

-זיעה: נראה כי אנשים נוטים להזיע יותר כאשר הם משקרים. למעשה, מדידת הזעה היא אחת הדרכים שבהן הפוליגרף קובע שקר. כמו הקודם, בנפרד זה לא יכול להיות אינדיקטור אמין. אנשים מסוימים עשויים להזיע יותר כי הם עצבים יותר, מופנם או יש מצב גופני אחר. 

-רגשות שווא: כאשר אדם משקרים מנסה להראות רגש שלא ממש מרגיש. אתה יכול לנסות להראות חיוך כאשר אתה מרגיש חרדה.

-גרון: אדם ששוכב יכול לבלוע כל הזמן. 

-נשימה: שקרן נוטה לנשום מהר יותר. הפה עשוי להיראות יבש כי הוא סובל מתח הגורמת ללב להכות במהירות את הריאות לדרוש יותר אוויר.

-רגש ומה שהאדם אומר אינם בו זמנית: לדוגמה, מישהו אומר "אני אוהב את זה" בעת קבלת מתנה ומאוחר יותר מחייך, במקום לחייך באותו זמן שאומר שהוא אוהב.

-הביטוי מוגבל לפה: כאשר מישהו מזייף רגשות (אושר, הפתעה, עצב ...) מזיז רק את הפה במקום את כל הפנים: לסת, עיניים ומצח.

תוכן ההודעה

-פרטים רבים מדיכאשר אתה שואל מישהו משהו ולהגיב עם יותר מדי פרטים, זה יכול להיות שהם חשבו יותר מדי על איך הם הולכים לצאת מן המצב ויצרו תשובה מסובכת כפתרון. הייתי מנסה לתת פרטים נוספים כדי להיראות אמין יותר.

-חוסר עקביות בהיסטוריה: אם האדם שוכב, הסיפור יכול להשתנות בכל פעם שהוא מגיע לנושא השיחה. אתה יכול לשכוח משהו, להוסיף משהו חדש או למחוק משהו שהוזכר קודם לכן.

-הימנע משקר: במקום לבצע הצהרות ישירות, הם עונים על שאלה נותן "rodeos". לדוגמה, אם אתה שואל "האם אתה מכה את אשתך?", אתה יכול לענות "אני אוהב את אשתי, למה הייתי עושה את זה??

-השתמש במילים שלך כדי לענות על שאלה: לשאלה "אכלת בבית? השקרן יכול לומר: "לא, לא אכלתי בבית".

אינטראקציה ותגובות

-שקרן מרגיש לא נוח להיות פנים אל פנים עם האדם ששואל ויכול להפוך את גופו לכיוון אחר.

-אולי שקרן במודע במקום דברים בין עצמך לבין בן שיחו.

-אדם שמרגיש אשמה יקבל על המגננה. האדם החף מפשע ילך למתקפה.

סימנים אחרים

-להקים הבסיס איך האדם מתנהג בדרך כלל. אם תצא מזה, אתה יודע שמשהו יוצא מהרגיל.

-אם אתה חושב שמישהו משקר, באופן בלתי צפוי לשנות את נושא השיחה ולצפות. אולי אם האדם שוכב הוא מרגיש רגוע יותר. אדם ששקר רוצה לשנות את הנושא; אדם חף מפשע יכול להרגיש מבולבל עם שינוי מהיר של השיחה יכול להגיב משהו על זה או רוצה לחזור לנושא הקודם.

המציאות על גילוי שקרים

על פי החקירה, נראה כי כאשר מנסים לדעת אם אדם שוכב על ידי הסתכלות על השפה הלא מילולית שלהם parverbal, אנחנו בדרך כלל לא פוגעים. לדברי לאאן עשר ברינק, פסיכולוגית באוניברסיטת קליפורניה, שעבודתה מתמקדת בגילוי הטעיה, "הספרות האמפירית אינה תומכת בכל הטיעונים העממיים האלה".

זה חוסר צירוף מקרים בין התפיסה הרווחת של שקרן למציאות, תומך בכך באמת, ולמרות הביטחון שלנו לגלות שקרים, אין לנו הרבה יכולת לומר כשאדם משקרים.

הפסיכולוג פול אקמן, פרופסור אמריטוס מאוניברסיטת סן פרנסיסקו, בילה יותר מחצי מאה בלימוד ביטויים לא מילוליים של רגש והונאה. במהלך השנים, יש לו יותר מ 15,000 אנשים שצפו קטעי וידאו של אנשים משקרים או לספר את האמת על נושאים שונים. הוא אישר זאת שיעור ההצלחה בזיהוי כנות היה 15% בכל הנושאים הללו.

עם זאת, Ekman מצא כי תכונה מסוימת יכולה להיות שימושית. זה על מיקרו (שנדון בנקודה הקודמת); תנועות פנים כמעט בלתי מורגשות שנמשכות אלפית השנייה, וקשה מאוד לשלוט בהן במודע. הבעיה היא כי הם מורכבים מדי כדי לזהות של 15,000 נבדקים רק 50 אנשים יכולים לזהות אותם.

אנחנו טובים במודע ולא במודע

שכן עשרה ברינק, אחד המומחים בעולם להונאה, משהו על הספרות הנוכחית של השקר אינו הגיוני. למה אנחנו נהיה כל כך גרועים למשהו הכרחי? אם סימנים של הונאה לקח כל כך הרבה זמן ואנרגיה ללמוד, הם לא היו הרבה עזרה. 

אולי אנחנו לא כל כך גרועים באיתור שקרים. ייתכן שהחוקרים שואלים את השאלה הלא נכונה. זה אולי לא משנה כל כך הרבה את ההכרה המודעת של השקר, אבל את היכולת לתפוס באופן לא מודעYou 

בסדרה של מחקרים במגזינים מדעי הפסיכולוגיה, צוות חוקרים מאוניברסיטת ברקלי, היו תלמידים שצפו בסרטונים של פושעים פוטנציאליים שנשאל אם הם גנבו 100 דולר.

החשוד ענה על כמה שאלות אקראיות ("איזה בגדים אתה לובש, מה מזג האוויר?") ושאלות מפתח ("גנבת את הכסף?", "אתה משקר?"). מחצית מהחשודים שיקרו, והחצי השני אמר את האמת. כל משתתף ראה סרטון של אמת אחת ועוד שקר.

לאחר מכן, התלמידים השלימו הערכה פשוטה: מי אומר את האמת? כמו במחקרים קודמים, מעט מאוד משתתפים הצליחו.

עם זאת, המשתתפים ביצעו שתי משימות של זיהוי לא מודע של שקר. בכל משימה, הם ראו תמונות של שני חשודים לצד מילים הקשורות לאמת או לשקר.

המטרה היתה שהמשתתפים יסווגו את המלים כאינדיקציה לאמת או לשקר, מהר ככל האפשר, ללא קשר לתמונת החשוד שראו עימה.

דוגמה: נושא מוצג תמונה של חשוד ובו ברגע מופיעה מילה על המסך, כמו "כנה". באותו זמן, על המשתתף ללחוץ על כפתור כדי לסווג את המילה בקטגוריה של אמת או שקר.

אחרי זה, החוקרים גילו שבדרך לא מודעת זו השיגו המשתתפים תוצאות טובות יותר. הם היו מהר יותר לקטלג מילים הקשורות לאמת או לשקר כאשר הם הוצגו עם תמונות של חשודים שאמרו את האמת או לשקר בהתאמה.

ראיית פניו של שקרן גרמה למשתתפים לסווג מהר יותר מילים הקשורות לשקרים בקטגוריית "שקר" ולהיפך; הם סיווגו מהר יותר את המילים הקשורות לאמת בקטגוריה של "אמת".

לדברי ברינק; "כאשר אתה רואה את הפנים של שקרן המושג של הונאה מופעל במוח שלך גם אם אתה לא מודע לזה. עדיין לא ברור איזה אחוז של שקרים יכול להיות מזוהה על ידי הלא מודע, אבל עובדה זו בהחלט מתרחשת ".

מאידך גיסא, חוקר אנדרה ריינהרד מאוניברסיטת מאנהיים מצא כי המשתתפים במחקר שלו היו מדויקים יותר באיתור שקר כאשר נמנעו מהם לחשוב במודע. מאשרת שלא במודע למוח יש זמן לשלב את האותות שהמודע אינו יכול לתפוס.

"אתה יכול לרמות את כולם לזמן מה, אבל אתה לא יכול לרמות את כולם, כל הזמן".

ומה לדעתך הם המפתחות לדעת אם מישהו משקרים?