סילוגיזם מבנה, כללים, מצבים ודוגמאות

א הסילוגיזם זה סוג של ויכוח דדוקטיבי שמתחיל מתוך גישה גלובלית קטגורי להגיע אחד ספציפי מכריע. זה נחשב ההיגיון הגיונית par מצוינות להשגת שיפוט חדש לחלוטין, שיש כמו המקור של ניתוח שני הנחות ידוע.

לדוגמה: כל החתולים הם חתולים> חלק החתולים הם נמרים> לכן, כמה נמרים הם חתולים. באמצעות ניתוח השוואתי של פסקי דין (הבא, המובהק), הסילוגיזם מבקש להמשיג את מה שנמצא בהישג ידו של האדם, מה מייצג את המציאות שלו. זה משאב דדוקטיבי מבקש לתת מושגים ברורים של הנצפה באמצעות הקשר בין נושא לבין predicate.

רעיון הסילוגיזם הוצג לראשונה על ידי הפילוסוף היווני אריסטו בספרו אנליטי ראשון. ספר זה מגלם את אחד התרומות החשובות ביותר של ההוגה ההלני לעולם הלוגיקה ויש לו נקודת התייחסות גלובלית למחקר הטעוני-דדוקטיבי.

אריסטו, שנחשב לאב ההיגיון על היותו הפילוסוף הראשון ששינה את החשיבה, הניח את היסודות של מחקרים מדעיים פורמליים. הסילוגיזם עבורו התכוון לקשר רציונלי מושלם ומעודן, שיוכל להתחבר בצורה הרמונית ומכרעת אלמנטים של סביבה.

אינדקס

• 1 גיבוש הסילוגיזם
  • 1.1 הרכב המקום
  • 1.2 הרחבות של המקום
  • 1.3 תכונות של הנחות
• מבנה
  • 2.1 הנחת יסוד מרכזית (PM)
  • 2.2 הנחת יסוד מזערית (Pm)
  • 2.3 כתוצאה מכך (PC)
• 3 כללים
  • 3.1 אין לסילוגיזם יותר משלושה מונחים
  • 3.2 תנאי המקום אינו יכול להיות ארוך יותר במסקנות
  • 3.3 המונח הממוצע אינו יכול להיכלל במסקנה
  • 3.4 המונח הממוצע חייב להיות אוניברסלי באחד הפסקי הדין
• 4 כללים של המקום
  • 4.1 אם יש שני הנחות שליליות, אין להסיק מסקנות
  • 4.2 מסקנה שלילית לא ניתן להשיג משני הנחות חיוביות
  • 4.3 שני מאפיינים של אופי מסוים אינם יכולים ליצור מסקנה
  • 4.4 מסקנות תמיד ללכת אחרי חלקיקים חלשים
• 5 מצבים
  • 5.1 סיווג פסקי דין
  • 5.2 מצב ראשון
  • 5.3 מצב שני
  • 5.4 מצב שלישי
  • 5.5 מצב רביעי
• 6 חשיבות
• 7 הפניות

גיבוש הסילוגיזם

כדי להבין את היקום של הסילוגיות, יש צורך להיות ברור לגבי המרכיבים המרכיבים אותו:

הרכב של הנחות

הנחות יכול להיות מורכב משני של שלושה ההיבטים הבאים:

- נושא, שאנו מכנים "S". לדוגמה: גברים, נשים, מריה, פדרו.

- א predicate, אשר נקרא "P". לדוגמה: הם אינטליגנטיים, הם לא אמיצים, הם פנטסטי, הם ידידותיים.

- מונח בינוני, אשר נקרא "M". זה בפרט הוא קבוע בין שני הנחות, אשר מאפשר לקשר אותם. זה לא מופיע כתוצאה מכך, כי זה מה שגורם למסקנות.

כדי לדעת כיצד לזהות את טווח הביניים, ניתן להשתמש בדוגמה הבאה:

PM = "כל הצרפתים הם לטינו".

Pm = "פרנסואה צרפתי".

PC = "לכן, פרנסואה היא לטינית".

בדוגמה זו הוא ציין בבירור כי המונח האמצעי "o" M "הוא: צרפתית, צרפתית.

מצידה, המסקנה הנובעת או "המסקנה תמיד תהיה מורכבת מהגורמים הבאים:

- נושא, שאנו מכנים "S".

- א predicate, אשר נקרא "P".

זה ניתן לראות במשפט הבא: "כמה כוסות (S) אין אסים (P)".

הרחבות של המקום

היחסים בין המונחים האלה המרכיבים את המקום והמסקנות יעניקו להם סוגים שונים של קונוטציות בהתאם להארכתם. קונוטציות אלו של הארכתן (המובן גם כמרחב שהן מכסות) הן משני סוגים:

הקשרים אוניברסליים להארכה

זה מתייחס כאשר ההצהרה של הנחת היסוד כוללת או לא כוללת את סך כל האנשים של גזע או אלמנט, לא משנה מה האיכות שלהם.

הם קל לזהות כי הם משתמשים במילים "הכל" או "אף אחד" את ההנחות שלהם. לדוגמה: "כל הסוסים שווים" או "לא פוליטיקאי הוא ישר".

קונוטציות של הרחבה מיוחדת

זה כאשר ההצהרה של הנחת יסוד מכסה רק חלק מכלל האנשים של גזע או אלמנט, מה האיכות שלהם.

הם גם קל לזהות מאז הם משתמשים במילים "כמה" או "מעטים". לדוגמה: "חתולים אוכלים דגים" או "כלבים נובחים בקול רם".

תכונות של הנחות

זה מתייחס ליחסים הקיימים בין נושאים, predicates ואת התנאים הממוצע המרכיבים את הנחת היסוד. תכונות אלה יכולות להיות משני סוגים:

איכות מתקנת

זה נקרא גם איכות האיגוד. " זוהי הנחת יסוד חיובית כאשר הנושא (S) הוא predicated (P). לדוגמה: "כל הגברים נולדים טהורים".

איכות שלילית

זה נקרא גם את איכות ההפרדה. זוהי הנחת יסוד שלילית כאשר הנושא (S) אינו predicated (P). לדוגמה: "כמה דגים לא מהנהר".

מבנה

הסילוגיזם מובנה בפסקי דין, שניים מהם מה שנקרא הנחות אחד אחרון, מוצר של ניכוי בין שני הנחות, נקרא תוצאתי או מסקנה.

עכשיו, לאחר ברור את ההיבטים הנוגעים למקום וכתוצאה מכך, המשכנו לדבר על איך הסילוגיזמים מובנים:

הנחת היסוד (PM)

זה נקרא כך כי היא ההצהרה כי תופסת את המקום הראשון של הסילוגיזם. לשיפוט זה יש את המקור (P) של המסקנה; מלווה על ידי טווח הביניים (M), אשר אנו יודעים ייעלמו כתוצאה מכך.

הנחה קטנה (Pm)

זה נקרא כך כי זה משפט כי תופסת את המקום השני של syllogism. יש את הנושא (S) של המסקנה והוא מלווה על ידי טווח הביניים (M), אשר גם ייעלם כתוצאה מכך.

כתוצאה מכך (PC)

זה נקרא כי כי זה פסק הדין כי הוא הגיע. זה נקרא גם מסקנה ובתוך זה את התכונות של S ו- P מאוחדים או disunited..

יש להבהיר כי הטיעונים המובילים לתפיסת המסקנות נבנים מהאינטראקציה בין פסיקות ההנחה המרכזית לבין הנחת היסוד..

לאחר שהבנת את האמור לעיל, ניתן לראות את הסילוגיות כישות שמאפשרת להסיק את המסקנה מהשוואת שני פסקי דין לגבי תקופה שלישית, הידועה בשם "טווח הביניים" או "M".

כללים

הסילוגיזמים, כדי להיחשב כך, חייבים להגיב על שורה של חוקים מסומנים היטב. ישנם שמונה חוקים בסך הכל; ארבעה החוקים להגיב או תנאי התנאים, ואת שאר ארבעת התנאים במקום.

אין לסילוגיזם יותר משלושה מונחים

זהו חוק ברור המבקש לכבד את המבנה הפורמלי של הסילוגיזם. כלומר, שני מונחים המושווים לכהונה שלישית בשני הנחות שונות, כדי ליצור הנחה שלישית מכריעה כאשר ה- S וה- P מתכנסים, בשלילה או בהשתייכות, והמונח ההשוואתי נעלם.

לפעמים יש מקרים של פסאודו-סילוגיזמים, שבהם מונח רביעי הוא משולב באמצעות בורות, מפר את המבנה שלה. ברור, לא עמידה בתקן לא נלקח בחשבון. סוג זה של סילוגיות מזויפות ידוע כסילוגיזם בעל ארבע רגליים.

הנה דוגמא לפסודו-סילוגיזם:

PM) גברים מטבעם הם כופרים.

Pm) האישה היא לא גבר.

PC) האישה אינה בוגדת.

זוהי טעות אופיינית לסילוגיזם של ארבע רגליים, שבוצעה על ידי יצירת טיעון דדוקטיבי. למה זה שגיאה? במקרה זה המילה "אדם" משמשת לציון המין האנושי, כולל שני המינים; לכן, הצגת המילה "אדם" בהנחות הקטנות כוללת את "הרגל הרביעית", שבירת הכלל הראשון.

תנאי המקום אינו יכול להיות ארוך יותר במסקנות

המסקנה לא יכולה לחרוג מהגודל של המקום שממנו הוא הושג. התוצאה חייבת להיות, לכל היותר, הרחבה יחסית לגודל האיגוד של (S) ו- (P) שקדם לה.

דוגמה

PM) גברים מטבעם הם כופרים.

Pm) פדרו הוא גבר.

PC) פדרו הוא בכבוד אדם בוגד, זה יכול להיות שם לב על ידי ...

כאן אנו רואים כיצד ניתן לסיים את האלגנטיות של מבנה המיועד לסיכום ולסינתזה, תוך הוספת היבטים לא רלוונטיים.

המונח הממוצע אינו יכול להיכלל במסקנה

עיקר תפקידו של טווח הביניים הוא לשמש קישור בין ההנחות, בין הנחות היסוד. בגלל זה הוא גורם נפוץ, זה לא יכול להיכלל במסקנות. המסקנות הן רק אחד S ואחד P.

להלן טיעון שגוי להכללת "M":

PM) גברים מטבעם הם כופרים.

Pm) פדרו הוא גבר.

PC) פדרו הוא אדם בוגד.

המונח הממוצע חייב להיות בעל אופי אוניברסלי באחד הפסקי הדין

אם "M" אינו מופיע עם מצב האוניברסליות, הסילוגיזם יאפשר השוואה אינדיבידואלית לסילוגיזם בעל ארבע רגליים.

דוגמה

PM) כל החתולים הם חתולים.

Pm) כמה עופות הם נמרים.

PC) אז, כמה נמרים הם חתולים.

כאן אנו יכולים לציין כי אין זו טענה תקפה, שכן הנחת היסוד העיקרית - כהעדפה - מציינת נסיגה "מסוימת", המפרשת הכללה שקרית.

הכללים של המקום

אם יש שני הנחות שליליות, אין להסיק מסקנות

הסבר זה הוא פשוט מאוד. הפונקציה שממלא "M" היא להתייחס "S" עם "P". אם אנו מכחישים את הקשר של "P" עם "M" ו- "S" עם "M", אין טעם של חיבור זה שווה, אין אנלוגיה שניתן לעשות.

דוגמה

PM) כל הסירות לא לשקוע.

פ"מ) הימאי הנודד אינו ספינה.

PC)?

מסקנה שלילית לא ניתן להשיג משני הנחות חיוביות

זה הגיוני כאמור בכללים הקודמים. אם "S" קשור ל- "M" ו- "P" קשור גם ל- "M", אז אין שום דרך במסקנות "S" ו- "P" לא קשורים באופן חיובי.

דוגמה

PM) כל הכלבים נאמנים.

אבא) אוגוסט הוא כלב.

PC) אוגוסט הוא בוגד. (?!)

שני הנחות בעלות אופי מסוים אינן יכולות ליצור מסקנה

זה ישבור את כל ההיגיון המושגי של הסילוגיזם. הסילוגיות מעלה מן האוניברסלי אל הפרט כדי לתת מסקנה המתייחסת למאקרו למיקרו. אם שני הנחות יש לנו מיקרו (הם ספציפיים), אז הם לא קשורים זה לזה, ולכן אין מסקנה תקפה..

דוגמה

PM) איזה קוף הוא שעיר.

Pm) כמה catows.

PC)?

מסקנות תמיד ללכת אחרי חלקיקים חלשים

על ידי חלש אנו מתכוונים בפרט לעומת אוניברסלי ושלילי לעומת חיובי. כאמור בהצהרה, המסקנות מותנות על ידי השלילי והמיוחד בעת ביצוען..

דוגמה

PM) כל הכלבים הם כלבים.

פ"מ) אוגוסט הוא לא כלב.

PC) אוגוסט הוא לא כלב.

מצבים

כאשר אנו מדברים על "מצבים" אנו מדברים על מספר צירופי השפיטות האפשריים על פי סיווגם; כלומר, של סוגי A, E, I, O.

לאחר מכן יוסברו הסיווגים ולאחר מכן יתווספו ארבעת הצירופים הפשוטים ביותר שניתן ליצור בתוך היקום של 256 תערובות אפשריות.

סיווג פסקי דין

לאחר לנקות את התכונות של ההרחבות והרחבות שלהם, הגיע הזמן לקבוע את סוגי השיפוט כי אלה עשויים להכיל או בעיה. יש לנו את ארבעת המעמדות הבאים:

A: אוניברסלי החיוב

זה מציין כי כל "S" הוא "P". לדוגמה: "כל החתולים הם חתולים" (S: Universal-P: בפרט).

E: שלילי אוניברסלי

זה מציין כי לא "S" הוא "P". לדוגמה: "אין חתול חתול" (S: Universal-P: Universal).

I: העדפה מיוחדת

זה מציין כי כמה "S" הוא "P". לדוגמה: "איזה חתול הוא חתול" (S: בפרט-P: בפרט).

O: שלילי מסוים

זה מציין כי חלק "S" אינו "P". לדוגמה: "חתול כלשהו אינו חתול" (S: private-P: Universal).

עכשיו, הנחות, ללא קשר למיקום שלהם (זה נראה במבנה של syllogisms) יכול להיות מורכב חפיפה עם השילובים הבאים (זכור את המטלות נושא: "S", predicate: "P" ו באמצע טווח: M "):

מצב ראשון

(P-M) / (S-M) = (S-P)

דוגמה

PM) חתולים הם חתולים.

Pm) אוגוסט הוא חתול.

PC) אוגוסט הוא חתול.

דרך שנייה

(M-P) / (S-M) = (S-P)

דוגמה

PM) חלק felines mow.

Pm) אוגוסט הוא חתול.

אוגוסט.

מצב שלישי

(P-M) / (M-S) = (S-P)

דוגמה

PM) חתולים הם חתולים.

Pm) פלינס מאאו.

PC) מיאו הוא מן החתולים.

מצב רביעי

(M-P) / (M-S) = (S-P)

דוגמה

PM) חלק felines mow.

Pm) חתולים מסוימים הם חתולים.

PC) חתולים mow.

יש לזכור כי בדוגמאות אלה התוכן של הסוגריים הראשונים הוא הנחת העל, כי השני הוא הנחת הנחותה והשלישית מייצגת את המסקנה.

ניכר בבירור כיצד שררה ההיגיון בכל מקרה וכיצד הסילוגיזמים נתנו לנו מסקנות שאין להסיק מהן.

משמעות

למרות הזמן זה הוקם זה משאב פילוסופי (יותר מ 2300 שנים), לא לאבד את המהות והחשיבות. היא התנגדה לזמן ופילסה מקום לבתי ספר גדולים של תבונה ומחשבה, שהנציחו את אריסטו.

הסילוגיזמים מאפשרים לאדם להבין את הסביבה באופן מלא ופשוט, להצדיק ולהתייחס לכל אחד מהאירועים המתעוררים בקרבתו.

הסילוגיזמים מראים שרק באמצעות תצפית, תרגול ומבחן שגיאות ניתן להגיע להבנה אמיתית של תופעות פיזיות, חברתיות, פסיכולוגיות וטבעיות..

כל אירוע גלובלי קשור לחלקיק כלשהו, ​​ואם נמצא החיבור המתאים, הסילוגיזם יאפשר את הופעת המסקנה הממזגת את היקום עם האירוע הקונקרטי, ותשאיר חניכות.

הסילוגיזם מייצג כלי ללא שווים בהתפתחות הלוגית, כמו גם בהיקף הפדגוגי כמו ב andragógico. זהו משאב להעצמת ההיגיון וההיגיון הדדוקטיבי.

הפניות

1. Martínez Marzoa, F. (S. f.). הסילוגיה וההצעה. (n / a): פילוסופיה. שוחזר מ: filosofia.net
2. Salgado, O. (2004). מבנה הסילוגיזם המעשי באריסטו. ספרד: כתב העת של הפילוסופיה UCM. מקור: revistas.ucm.es
3. Gallegos, E. (S. f.). אלוהים של הסילוגיזם. מקסיקו: פוקוס. שוחזר מ: enfocarte.com
4. Galisteo Gómez, E. (2013). מהי סילוגיזם? (n / a): המדריך. שוחזר מ: filosofia.laguia2000.com
5. Belandria, M. (2014). ונצואלה: כתב העת של מאסטר לפילוסופיה ULA. מקור: erevistas.saber.ula.ve