מהו לוגיקה חומרית?

ה חומר לוגי זהו ענף של לוגיקה האחראית על ניתוח התוכן של הנחותיו, בניגוד לוגי פורמלי, אשר רק בוחן את מבנה ההנחות. זה ידוע גם ההיגיון ליישם, שכן הוא נועד להוביל למסקנה הגיונית כי יש תועלת בעולם האמיתי.

באופן מסורתי, אנו מדברים על שני ענפים עיקריים של לוגיקה: לוגיקה פורמלית (הידועה גם בשם לוגיקה קלה) והיגיון חומרי, מוחל או גדול יותר. למרות הבסיסים של שני סוגי ההיגיון דומים, הבעיות שהם עוסקים הם שונים לחלוטין.

יש חוקרים המלמדים גם על סוג שלישי של לוגיקה, לוגיקה לא רשמית, שתהיה אחראית ללימוד הדרכים הנכונות של החשיבה, אך בהתחשב בקונטקסט ובתוכן של הטיעונים וההצעות.

אינדקס

• 1 ההיסטוריה של ההיגיון
• 2 סוגי ההיגיון
  • 2.1 הבדלים בין לוגיקה פורמלית לבין לוגיקה חומרית
• 3 טיעונים ארגומנטטיביים
  • 3.1 1- נטייה לא ברורה של מודעות
  • 3.2 תוצאת הכשל
  • 3.3
  • 3.4 4- טשטוש ההכללה המהירה
  • 3.5 - 5
  • 3.6 פוסט - הוק
• 4 הפניות

היסטוריה של ההיגיון

המילה "לוגיקה" באה מן היוונית העתיקה "לוגיקה", כלומר "אינטלקטואלי או ויכוח". זה יכול לבוא גם מן המילה "לוגו", כלומר "מילה או מחשבה".

ההיגיון הוא ענף הפילוסופיה האחראי על לימוד צורות החשיבה ותוקפה. זהו אחד משני המדעים הפורמליים, יחד עם המתמטיקה, שכן אין לו תוכן המבוסס על העולם האמיתי: הוא רק עוסק צורות תקפות של היקש.

במילים אחרות, ההיגיון הוא המדע האחראי על לימוד מה שמבדיל בין חשיבה לא נכונה.

המשימה העיקרית שלו היא לגלות את החוקים של המחשבה האנושית, בנוסף לשיטות שאנחנו יכולים להשתמש בהם, כך החשיבה שלנו מוביל למסקנות מוצלחות.

סוגי ההיגיון

למרות ההיגיון תמיד בוחן את היחסים בין אלמנטים שונים או "הנחות", זה יכול לעשות זאת במספר דרכים שונות. באופן מסורתי, זה נחשב כי ישנם שני סוגים של לוגיקה:

• לוגיקה פורמלית, הידוע גם בשם לוגיקה טהורה. היא אחראית לקביעת דרכי החשיבה הנכונות והתקפות ולהסיק מסקנות.
• לוגיקה יישומית או חומר, אשר מנתח לא רק את הדרך להסיק מסקנות, אבל התוכן עצמו של הנחות, כך שבסופו של דבר אתה צריך לקבל תוצאה כי הוא בהתאם למציאות.

הבדלים בין ההיגיון הפורמלי לבין ההיגיון החומרי

ההיגיון הפורמלי אחראי על המחקר המופשט של הטענות, ביטויים וטיעונים דדוקטיביים. משמעת זו מוציאה מתוכן האלמנטים הללו את המבנים הלוגיים המרכיבים אותם. פעם עשינו, אנחנו לומדים אם הארגומנט תקף על היקשים, או על ידי היגיון טהור (הטענות על ידי החלפת סמלים).

עם זאת, למרות ההיגיון עשוי להיות תקף ברמה הלוגית, זה לא אומר שזה נכון. לדוגמה, הסילוגיזם הבא עשוי להתרחש:

• איש אינו טועה
• הפושע הזה הוא גבר
• ואז, הפושע הזה לא עושה רע

אף שמבחינת ההיגיון הפורמלי, טיעון זה יהיה תקף (משום שניתן להסיק את המסקנה מהנחותיו), ברור כי המסקנה אינה נכונה בעולם האמיתי.

דווקא זה ההיגיון המוחל: לבדוק אם המסקנות המתוארות על ידי ההיגיון הפורמלי נכונות בעולם האמיתי או לא.

טיעונים ארגומנטטיביים

אחד התחומים האחראים ללימוד ההיגיון החומרי הוא זה של הטענות המתווכות. אלה טיעונים שהם לכאורה הגיונית, אבל ברגע שנבדקו בזהירות הם נחשפים כוזבים.

סוגים אלה של טיעונים נמצאים בשימוש נרחב בדיונים היומיומיים. לכן, הלמידה שלהם מאוד שימושי כדי ללמוד להתווכח בצורה יעילה יותר.

אמנם ישנם סוגים רבים של כשלים ארגומנטים, וכי כמה הם בתוך ההיגיון הפורמלי, נראה כמה מן הסוגים הנפוצים ביותר של לוגיקה יישומית.

1- נטייה למודעות

הטענה האכזרית הזאת מורכבת מנסות להוכיח שמשהו נכון רק משום שאי אפשר לדעת בוודאות שהיא שקרית. אחת הדוגמאות סקרן ביותר של סוג של כשל זה היא זו של "הדת של מפלצת הספגטי המעופפת," פרופסור באוניברסיטה שהמציא.

זוהי דת שווא שבה מפלצת בלתי נראית של ספגטי וכדורי בשר נערצת, ומי ברא את היקום בצלמו ובדמותו.

הטענה המרכזית להוכיח את קיומו היא כי "איננו יכולים לדעת בוודאות שהיא אינה קיימת".

2

זה כוזב מורכב מנסה לשכנע את בן שיחו שמשהו אמיתי או שקר על פי אם התוצאות הן טובות או רעות.

כדי לומר כי הלחם לא מקבל שומן, כי זה יהיה מכה גדולה לכלכלת האיכרים יהיה דוגמה לסוג כזה של כישלון.

3 - Fallacy המודעה verecundiam

סוג זה של כזב, הידוע גם בשם "כשלון של סמכות", מורכב להעמיד פנים כי מסקנה תקפה רק משום שהוא מוגן על ידי מישהו בעל חשיבות רבה, או בגלל הידע שלהם או בגלל המיקום החברתי שלהם..

דוגמה של veracyundiam השקר יהיה להעמיד פנים כי כדור הארץ שטוח כי זה אומר את זה אדם מפורסם.

4 - הפרכת ההכללה המהירה

הוא מבוסס על ציור מסקנות חפוזות מבלי שיהיה מספיק נתונים כדי לאשר זאת. הדוגמה הקלאסית היא סטריאוטיפים: אמונות על אנשים של גזעים מסוימים, נטייה מינית, לאומים או מינים, המאשרים כי כל אלה השייכים לאותן קבוצות.

לדוגמה, האמונה כי כל אנדלוסיה הם עצלן ואת קטלאנים קמצן הוא על הכללה חפוזה.

5. Fallacy המודעה hominem

הכשל הזה מורכב בדחיית טיעוניו של אדם כוזבים בשל מאפיין אישי שלו. לדוגמה, לדחות רעיונות של מישהו כי אין להם תמונה אישית טובה, כי הם מדברים בצורה מוזרה או כי אין להם תכונות נחמד.

6 - סערה פוסט הוק ה

הטעות הזאת (שמשמעותה פשוטו כמשמעו "אחרי כן, בגלל"), מאמינה שאם אירוע אחד קורה מיד אחרי השני, שניהם חייבים להיות קשורים ישירות, למרות העדר ראיות כדי לאשר משהו כזה..

לדוגמה, אם מישהו נוגע בקסמו המזל לפני שהוא משחק בהגרלה, ומנצח, הוא יכול לטעון שהוא זכה בפרס דווקא על ידי ביצוע פעולה זו מראש. זה יהיה מקרה של פוסט הוקו פרוטר הוק.

הפניות

1. "מבוא לוגיקה / מה ההיגיון?" ב: ויקיברסיטה. תאריך: 17 בינואר 2018 מתוך ויקיספר: en.wikiversity.org.
2. "לוגיקה פורמלית" ב: בריטניקה. מאוחסן ב: 17 ינואר 2018 מ בריטניקה: britannica.com.