חוות דעת של ניאוף (פאולו קואלו) האם זה שווה את זה?
ניאוף הוא הרומן האחרון של פאולו קואלו והמסר העיקרי שלו הוא שהחיים ללא תשוקה וביטחון אינם הגיוניים. הסופר הברזילאי הוא אחד הסופרים הידועים ביותר בעולם. הרומן המפורסם ביותר שלו הוא האלכימאי, שפורסם בשנת 1988 ותורגם ליותר מ -60 שפות.
מאז, Coelho פרסמה כספר אחד בשנה, למכור יותר מ -165 מיליון עותקים ופורסם ביותר מ -170 מדינות..
ב ניאוף הוא בעד נטילת סיכונים, עשיית דברים חדשים והימנעות מביטחון, שהיא האנטיתזה לחיים. עם זאת, כדי לשנות אתה צריך לאבד את הפחד של השינוי ורוב האנשים חוששים זה.
נושא שני שניתן לראותו גם ברומנים רבים של קואלהו הוא הדת: בהזדמנות זו, המחבר מעביר שאהבה היא הדת האמיתית, לכל הדתות יש את המשותף וזו המהות האמיתית שלה.
נושא חשוב נוסף בספר הוא אושר. כולם רודפים את זה למרות שזה בכלל לא ברור מה זה. אדם יכול להיות כל מה שאנשים רודפים בחברה - להיות עשיר, יש שותף, ילדים, עבודה - ולהיות אומלל.
אינדקס
- 1 מדוע ניאוף משנה??
- 2 חוות דעת אישית
- 3 התחלה של ניאוף
למה ניאוף משנה??
- ניאוף הוא נושא ללא תוקף וזה מתרחש לעתים קרובות בחיים, הן על ידי ידוענים ואנשים רגילים.
- אנחנו אף פעם לא מרוצים: למרות הגיבור של הספר יש חיים מושלמים לכאורה, היא מרגישה שמשהו חסר. אנחנו חיים בתקופה שבה אנחנו תמיד רוצים משהו יותר.
- רומנטיקה של בני נוער זוכרים לעתים קרובות עם תשוקה.
- לפעמים אנחנו האויבים הגרועים ביותר שלנו: אנחנו יוצרים את הבעיות שלנו דרך החשיבה שלנו.
- אנחנו מבלים שנים רודפים אחרי משהו שאנחנו כביכול רוצה וכאשר אנחנו מקבלים את זה, אנחנו לא מאושרים
דעה אישית
יהיה קל להניח שהרומן הזה הוא פשוט על מין ועל ניאוף. הבעיה היא שאנשים לעתים קרובות לא מבינים את עומק מושגים אלה.
זהו סיפור של אישה שמרגישה בודדה, משועממת ומנותקת מהחיים, מוכנה להסתכן בכל דבר כדי למצוא הרפתקה, תשוקה, רגשות. אתה כנראה לא אוהב את הגיבור, זה אולי אפילו נראה שטחי, אם כי אם אתה מציע, תוכל להבין וללמוד משהו ממנו.
לדעתי, המסר העיקרי של הספר הזה הוא ברור: תן לילד הפנימי שלך לצאת בצורה בריאה או שאתה עלול לסבול את התוצאות. מצא את התשוקה בחיים שיש לך כבר, במקום לבזבז זמן לחשוב על איך החיים שלך יכול להיות.
כל מי שנמצא במערכת יחסים, מחפש או פשוט עזב, יכול ללמוד משהו מהספר הזה.
אז אתה יכול להבין טוב יותר על מה הספר, הנה כמה מהמחשבות שלך:
- "אנחנו לא מראים שאנחנו מראים את הרגשות שלנו, כי אנשים עשויים לחשוב שאנחנו פגיעים ולנצל אותנו".
- "גיליתי מה באמת גורם לי בעיות: חוסר תשוקה והרפתקאות".
- "כדי למצוא שלום בשמים, עלינו למצוא אהבה על פני האדמה."
- "אנחנו תמיד מתאמנים בשליטה עצמית, ומסתירים את המפלצת מהסתתרות".
- "אנחנו יוצרים את הבלגן בראש שלנו בעצמנו. זה לא בא מבחוץ ".
- "לשמור על הביטחון של היחסים באותו זמן כמו חווה הרפתקה. זהו המצב האידיאלי ".
- "לאנשים יש נטייה להרס עצמי".
- "מה שהורג מערכת יחסים הוא דווקא היעדר אתגרים, התחושה שאין חדש. אנחנו צריכים להמשיך ולהפתיע את האחר ".
לאחר מכן אני עושה סיכום קטן של תחילת הרומן (זה לא סיכום שלם).
התחלה של ניאוף
הרומן מתחיל בסיפור של לינדה, צעירה שווייצרית שמציגה את עצמה כאישה שיכולה להתלונן מעט. היא בת 30, בעל עשיר המוקדש כספים, שני ילדים עבודה ככתב בעיתון בז'נבה (שוויץ).
עם זאת, למרות המזל הטוב לכאורה שלה, היא מרגישה לכודה בשגרה, בחיים ללא תשוקה או סיכון, במדינה הבטוחה ביותר בעולם. הוא חושב שמאז שהוא התחתן, הזמן עבר בלי רגש והוא מרגיש את הדחף לעזוב הכל וללכת לחפש את החלומות שלו.
לינדה מצביעה על כך שהאי-שביעות-רצון שלה התפתחה באמצעות ראיון שבו אמר המרואיין: "אין לי שום עניין להיות מאושר. אני מעדיף לחיות בלהט, וזה מסוכן כי אתה אף פעם לא יודע מה יכול לקרות אחר כך. "
ויש עדיין אירועים שיציתו עוד יותר את הלהבה שהציתה בלינדה. יש לו ראיון עם פוליטיקאי, החבר לשעבר של המכון, שנקרא ג'ייקוב, שהפך לאדם נרקיסיסטי, אנוכי ודואג רק לעצמו ולעתידו. אבל לינדה מודעת לכך שהיא גם אדם אובססיבי עם עצמה ותוהה אם יהיו להם יחסים טובים.
הראיון משעמם את לינדה כי היא חושבת על דברים אחרים. זמן קצר לאחר הקמתה, ג'ייקוב פועל בצורה שציפתה לה: מנשק אותה. משם הוא מתחיל לערער את חייו של הגיבור עם אובססיות ותחושות אשמה.
אף על פי שמערכת היחסים של יעקב היא רק הסחת דעת, לינדה רוצה לחוות את התשוקה ודמיין את עצמה מאוהבת בו. היא מוצאת את זה מרגש להילחם על אהבה כי הוא נכסף אוהב את מה שהוא עורר בתוכה.
האובססיה של לינדה מתחילה לגדול והיא מחליטה כי המכשול הראשון לאושרה הוא בעלה, ולכן היא מפתחת תוכנית להפליל את בעלה בשימוש בסמים.
עד כמה תהיה לינדה מוכנה ללכת ולספק את משאלותיה?
אם אתם מעוניינים יותר רומנים כמו זה, אני ממליץ על רשימה זו.
מה דעתך על הניתוח? מה לדעתך המחבר מנסה להעביר?