שתף:
שיטה שיטתית, חשיבות ודוגמאות
ה שיטה פרשנית היא שיטת פרשנות המשמשת בחקר טקסטים משפטיים, ומתמקדת באופן שבו גובש החוק או התקנות על ידי המחוקק. הוא למד באמצעות ניתוח של דקדוק וכללי השפה.
למעשה, ההבנה של מה שהמחוקק רוצה להקים צריכה להיות פשוטה, שכן בין חובותיו היא לנסח חוקים שכל אזרח מבין. זהו פרשנות מילולית של הטקסט המשפטי, אשר לעתים רחוקות מרמז נותן משמעות הנובעת בכתב דקדוקית.
אדרבא, לעתים קרובות העמימות של הדבר הכתוב מובילה ליישום מגביל או ליישום נרחב. היישום המגביל כרוך בהתמקדות רק במה שנכתב, אולם היישום הנרחב כרוך בהרחבה של המשמעות אם אין זה ברור.
אינדקס
- 1 מה זה מורכב??
- מקור
- 2.1 בית הספר לפרשנות
- 3 חשיבות
- 4 סוגים
- 4.1 הגבלה
- 4.2 נרחב
- 5 דוגמאות
- 6 קסואיסמו
- 7 הפניות
מה זה מורכב??
היא מורכבת בעיקר מפרשנות הנורמה המשפטית, בהתחשב רק במשמעות המילולית והדקדוקית של המילים המרכיבות אותה.
השיטה הפרשנית משמשת כאשר יש צורך לחלץ את משמעותה של תקנה משפטית, משום שיש פערים במשמעות תוכנו. המשפטן שמפרש עושה זאת תוך שימוש בשיטה לחקור במובן האמיתי של הנטייה, על מנת לשים קץ לפער.
יש דוגמה מובהקת לשיטה זו של פרשנות מילולית במשפט המס. יחד עם זאת מובן כי אין חובה לתרום אם לא נקבע במפורש בחקיקה.
מוצא
לפרש יש מקור ביוונית שמשמעותה הספרותית היא "תמצית". זה מובן על ידי פרשן לאדם מי נוהג משמעת זו.
הפרשנות מתמקדת בהשגת המשמעות או המשמעות של הטקסט המדובר. כתוצאה מכך, השיטה הפרשנית היא פרשנות של הטקסט המשפטי באופן אובייקטיבי. אדרבה, פירושו של דבר הוא הוספת פרשנויות אישיות לטקסט קיים; זוהי השקפה סובייקטיבית יותר.
בעבר הם היו מלכים, אשר ייחסו את סמכותם לאלוהים, אשר ניתק את החוקים, באופן הגיוני, את הפרשנות של הכללים האלה צריך להיות מדויק ומילולי כפי שנכתב.
בית הספר לפרשנות
במאה ה -19, בית הספר לפרשנות נוצר עם משפטנים יוקרתיים של המשפט האזרחי הצרפתי. הנציג העיקרי שלו היה אלחנדרו דורנטון.
בסוף המאה ה -19, בית הספר זכה לביקורת מצד סופרים כמו סיליס. הביקורות התייחסו בעיקר לחוסר הקשר בין החוק לבין השינויים החברתיים שהשיטה הפרשנית פרסמה בשל פרשנותו המילולית לטקסט המשפטי.
בית הספר לפרשנות תומך בפולחן מגביל של החוק, כך שהוא אינו רואה בחוק את מה שאינו כתוב ואינו מקורו בפרלמנט.
משמעות
כדי להחיל, החוקים מחייבים תהליך אינטלקטואלי המגדיר את משמעותו ותכליתו, כדי לקבוע אם במקרה הספציפי הוא ישים או לא ובאילו תנאים.
בכל התקנות המשפטיות יש סטנדרטים חד משמעיים שמשמעותם אינה מובנת מאליה ויש צורך בהבהרה או בפרשנות לפני השימוש. עם זאת, אפילו הסטנדרטים הברורים ביותר דורשים פרשנות מוסדרת ולא שרירותית.
סוגים
השיטה הפרשנית של פרשנות שיפוטית יכולה להיות מגבילה או נרחבת.
מגבילה
בשיטה הפרשנית המגבילה, הפרשנות מתייחסת רק למקרים ספציפיים ומוגבלים. זה יכול להיות שקל בכמה דרכים:
- לכבד את רצונו של המחוקק. הפרשנות מוגבלת למה שהמחוקק רוצה לומר.
- קצר את המשמעות במונחים של טווח קצר יותר של תקפות. זה מרמז על פרשנות בצורה הכי מגבילה מבחינת היקף התנאים, בוחרים את אלה של תוקף נמוך יותר.
- הוא מוגבל למשמעויות בטוחות ומקובל על כולם. להישאר בפרשנות הבטוחה ביותר וכל אחד מקבל ללא בעיות היא דרך נוספת של הגבלה.
נרחב
בשיטה הפרשנית הנרחבת אנו ממשיכים לפרשנות על ידי הרחבת המשמעות של טקסט, כדי להיות מסוגל להשתמש בו כמו תקנה של מצבים שאינם באופן ספציפי פרשנות מילולית של הנורמה.
מה שנעשה הוא להרחיב את המשמעות בדרך כלשהי למה שהמחוקק אמור לומר.
דוגמאות
דוגמה מובהקת לפרשנות על פי השיטה הפרשנית היא סעיף 14, פסקה אחרונה, של החוקה הפוליטית של המדינות המקסיקניות המאוחדות, הקובעת כדלקמן:
"בתביעות אזרחיות, פסק הדין הסופי חייב להיות בהתאם למכתב או לפרשנות המשפטית של החוק, וכישלון זה יתבסס על העקרונות הכלליים של המשפט".
ברור מתייחס לשיטה פרשנית פרשנות של החוק כאשר הוא אומר "על פי המכתב". זוהי פרשנות מילולית וגם מגבילה.
אתה יכול גם לראות דוגמאות של שיטה זו בסעיפים 25 ו 27 של הקוד האזרחי של קולומביה, כאשר הוא אומר:
סעיף 25: "הפרשנות שנעשתה עם סמכות לתקן את משמעותו של חוק אפל, באופן כללי, מקבילה רק למחוקק".
סעיף 27: "כשמשמעות המשפט ברורה, אין להתעלם מן הטנור המילולי שלו בתואנה של התייעצות עם רוחו".
שתיהן הן התייחסויות ברורות לפרשנות מילולית של החוק; כלומר, למכתב, מבלי להסתכל מעבר למה שכתוב.
קסואיסמו
בקיצור, בשיטה הפרשנית המשפטית יש למטרה ולמטרה ברורה של הכת האבסולוטית את נוסח החוק ולמצוא את המשמעות האמיתית שהמחוקק מתכוון לעבודתו. לשקול את החוק כמו משהו מושלם סטטי; המחוקק יודע מה הוא עושה ולא עושה טעות.
השיטה הפרשנית יכולה להוביל לקסואיזם; דהיינו, ליצירת חקיקה או נורמה לכל מקרה.
זה על קביעת מקרים ספציפיים צפויים שעשויים להתעורר בנושא מסוים, ולאחר מכן לחוקק על כל אחד בפרט. ברור, התוצאה היא כאוס בגלל האינסוף של הכללים שהוכתבו, שכן חלקם עשויים להיות סותרים.
הפניות
- נכון שיטה פרשנית. Right.laguia2000.com
- חאווייר ארטורו קמפוס סילבה. הפרשנות המשפטית. 9.10.14 miguelcarbonell.com
- ויקטור אמיליו. שיטת פרשנות משפטית. 'יוג' ייק
- החוקה הפוליטית ארצות הברית של מקסיקו. סעיף 14. Mexico.justia.com
- חוסה לואיס פאברה. בית הספר לפרשנות. filosofiaderechocolombia.net