Iura Novit Curia מה זה אומר? חריגים

Iura novit curia הוא מונח לטיני שפירושו "השופט יודע את הזכות". המערכת המשפטית של המשפט האזרחי הבינה את הלשון הלטינית הזו כסמכותו של השופט או של בתי המשפט לבסס את החלטותיהם על חקיקה שלא בהכרח הועלתה על ידי הצדדים בליטיגציה.

עיקרון זה מאפשר לשופט לבסס את החלטתו על החקיקה שהוא רואה לנכון. אתה יכול גם לשנות את הבסיס המשפטי של תביעות של הצדדים תמיד בעקבות החוק. חלה התפתחות על פני זמן של iura novit curia תודה אשר העיקרון התממש ו רכשה ערך.

אפילו תורת המשפט מצהירה על זהותה של "איירה נובית" כתוקפה. יש צורך לאשש מחדש את חשיבות החוק, ללא מכשולים או מגבלות; כלומר, המתדיינים יכולים לטעון כיצד הם רואים את התהליך המתאים, אבל זה השופט שקובע מה הדין החל בכל מקרה. זוהי זכותך הבלעדית והאחריות שלך.

אינדקס

• 1 פרשנות ובוררות של קוביית היורה
  • 1.1 החוק שנבחר על ידי הצדדים אינו חד-משמעי
  • 1.2 נגד השימוש ב "iura novit curia" בבוררות
• 2 יוצאים מן הכלל
  • 2.1 חריגים אחרים המוכרים על ידי דוקטרינה ומשפט
• 3 הפניות

הפרשנות ובוררות של iura novit curia

קיימים מספר קשיים בפרשנות ובבוררות בינלאומית של "iura novit curia", במיוחד באינטראקציה של העקרון עם שני היבטי פרשנות מסוימים: האוטונומיה של הצדדים והאחדות ביישום על ידי בחירת החוק; סתירות מופיעות שיש לאזן.

החוק שנבחר על-ידי הצדדים אינו חד-משמעי

השאלה היא באיזו מידה יש ​​להחיל את היורה נובית בהקשר של בוררות, וזה לא נפתר על ידי בחירת החוק הבסיסי של הצדדים. זאת בשל שתי סיבות עיקריות.

ראשית, כללי הנוהל של החקיקה הלאומית אינם חלים בהקשר של בוררות. למעשה, רוב בתי המשפט לבוררות נוקטים בכללים פרוצדורליים שנקבעו מראש, אם נבחרו על ידי הצדדים לחוזה, על פני כללי נוהל לאומיים.

לפיכך, ככל שאיורה נוביט קוריה היא כלל פרוצדורלי, בחירת דיני הצדדים אינה פותרת את שאלת תחולתה בהקשר של בוררות..

שנית, לבוררות יש חקיקה אחרת מהתביעה. לדוגמה, חוק הבוררות האנגלי משנת 1966 קובע כי בית משפט לבוררות חייב ליישב מחלוקת בהתאם לחוק שנבחר על ידי הצדדים, או כל שיקול אחר שיוסכם או שיקבע על ידי בית המשפט..

לכן, במידה שאיורה נוביט אינו חוק פרוצדורלי, לא ברור עד כמה הצדדים צריכים להיות מסוגלים לשנות את המנדט של הבוררים בחוזה..

נגד השימוש ב - iura novit curia בבוררות

סעיפי הבוררות הפכו למקובלים בהקשר של הסכמי סחר. אמנם אין נתונים מהימנים, מחקרים המתייחסים לתדירות של הוראות בוררות בחוזים מסחריים בינלאומיים אומרים כי 90% מהחוזים הבינלאומיים מכילים אותם..

חשוב לזכור כי הבוררות מורכבת ומוסדרת על פי הסכמת הצדדים. ללא הסכם בין הצדדים המסחריים, אין לבוררות שום סמכות שיפוט על סכסוך העלול להתעורר בין אותם צדדים. לפיכך, האוטונומיה בין הצדדים היא מרכז הבוררות.

היבט חיוני זה של בוררות הוא מה מעכב את היישום של iura novit curia. אם הצדדים להליך בוררות, שקיומו מבוסס כולו על מימוש האוטונומיה של אותם צדדים, אינם מעלים הוראה משפטית מסוימת ללשכת הבוררות, מדוע שהפאנל יעשה זאת בעצמו?

למעשה, חלק גדול מהערעור על בוררות טמון באוטונומיה של הצדדים להפעיל את השליטה על בחירת החוק ועל ההליך שיש ליישם בסכסוכים עתידיים אפשריים..

אז זה הגיוני כי שימוש פרואקטיבי ואנרגטי של iura novit curia בהליך בוררות יכול להניא צדדים מסחריים להסכים להגיש סכסוכים עתידיים לבוררות..

האוטונומיה של הצדדים, כמושג מרכזי של בוררות, מתנגדת בבירור ליישום אינטגראלי של עיקרון "iura novit curia" בהליכי בוררות.

יוצאים מן הכלל

איורים נויטים עשויים להיות כפופים לחריגים; לדוגמה, החוק עשוי לדרוש מבתי משפט להציג שאלות מסוימות של חוק (כגון חוקתיות של חוק או יישום של החוק האירופי) לבדיקה של בית משפט מסוים (כגון בית משפט לחוקה או בית המשפט של הקהילות). אירופה).

הקודים הפרוצדורליים עשויים גם להסדיר כי בית המשפט רשאי לפנות לצדדים או למומחים כדי להוכיח או לקבוע כל דין זר החל..

לדוגמה, במדינות המשפט המנהגי הכלל הוא iura aliena לא novit curia; כלומר, השופטים לא יכולים לסמוך על הידע שלהם על החוק הזר, אבל המפלגה אשר סומך עליו להוכיח את זה.

במערכות המשפט האזרחי אותו כלל חל בדרך כלל על צורות מוחלשות. שופטים יכולים (או צריכים, במידה האפשרית) לערוך חקירות משלהם בחקיקה הזרה הרלוונטית.

חריגים אחרים המוכרים על ידי דוקטרינה ומשפט

-המנהג החלים כאשר אין חוק במקרה זה. בכל מקרה המנהג צריך להיות נבדק על פי סעיף 1 של הקוד האזרחי.

-הנורמות המשפטיות הבינלאומיות, כאשר הם לא של יישום ישיר עד לפרסום שלהם הרשמי המדינה גזירה לפי סעיף 5 של אותו סעיף 1 של הקוד האזרחי.

הבסיס לחריגים אלה הוא שהשופט לא רק צריך להיות מודע לכללים המיוחדים, אלא שלעתים אף אין לו דרך לדעת עליהם; לפיכך, זה תלוי הצדדים לדעת ולקבוע את הכללים המיוחדים החלים.

הפניות

1. סיזארי Wishiewki (2016) בוררות, Iura novit curia. Arbitrationblog.kluwerabritration.com
2. הרברט סמית '(2010). Iura novit curia לעומת הזכות להישמע. כתבי עת באוקספורד.
3. עלי אסארה (2011) Iura novit curia. Bloglaw.nyu.edu
4. אהרון פלמת (2011) מדריך למשפט הבינלאומי הלטיני. הפניות אוקספורד
5. ויקיפדיה. Iura novit curia.