מאפיינים של צד אחד, סוגים, יתרונות וחסרונות

ה צד אחד זו המערכת הפוליטית שבה יש רק מפלגה אחת עם אופציות להשיג כוח. אין זה אומר שמדובר במפלגה היחידה הקיימת, אך גם כאשר יש כמה, היא כובשת את כל הממשלות הציבוריות והממלכתיות באופן שאינו מאפשר לזולת לנצח בבחירות..

למעשה, ישנם מקרים בהם המושלים עצמם יש את הסופי לומר על מי יכול לעמוד בבחירות האלה. שלא כמו מה שקורה בדיקטטורות, במדינות שבהן היתה מפלגה אחת יש בחירות ויש בדרך כלל נציגים של האופוזיציה בפרלמנטים.

במקרים רבים, האופוזיציה היתה עדות או שימשה תירוץ למשטר להכריז על עצמו כעל דמוקרטיה מוחלטת. בהקשר זה, ישנם מספר סוגים של unipartidismo: מן הפשיסטי שהופיע באיטליה במאה ה -20, למרקסיסטים של מזרח אירופה ומקומות אחרים.

ההצדקות התיאורטיות בדבר הצורך בהיותה המערכת הפוליטית שנבחרה משתנות בהתאם לאידיאולוגיות המקיימות אותה. בכל מקרה, משטרים חד-מפלגתיים רבים נמצאים במרחק של צעד אחד מלהיות דיקטטורה.

באותו אופן, משטרים אחרים מסוג זה הפכו לדיקטטורות ישירות. דוגמה לכך היא המקרה האיטלקי הנ"ל; זה קרה כאשר המפלגה שינתה את הכללים כתוצאה של הרוב הפרלמנטרי הרחב שלה.

אינדקס

• 1 היסטוריה
• 2 מאפייני מערכת המפלגות
  • 2.1 בחירות סדירות
  • 2.2 סך כל השליטה במוסדות
• 3 סוגים של מערכות של צד אחד
  • 3.1 מפלגה מרקסיסטית-לניניסטית אחת
  • 3.2 מפלגה פשיסטית אחת
  • 3.3 מפלגה לאומנית
  • 3.4 צד אחד על ידי דומיננטיות
• 4 יתרונות וחסרונות
• 5 הפניות

היסטוריה

בעוד שהדיקטטורות עתיקות כמו האדם עצמו, מערכת המפלגות החד-צדדית אינה מופיעה עד המאה העשרים, או לפחות אינה מתוארת בה.

סיבת ההופעה המאוחרת הזאת נובעת מכך שקיומו של מפלגות פוליטיות הוא הכרחי, כך שהאימפריטידיזם יכול להתרחש, ואלה די לאחרונה בהיסטוריה.

למרות שכמה היסטוריונים היו כמה דוגמאות בקנה מידה קטן בעבר, המפלגה הפאשיסטית הלאומית של איטליה היא לעתים קרובות מצוטט כיוזם של מערכת זו.

מפלגה זו עלתה לשלטון בשנת 1921 ועד מהרה משתלטת על כל השליטה הפוליטית והחברתית; ובסופו של דבר הובילה לדיקטטורה של בעלות הברית על היטלר במלחמת העולם השנייה.

לעתים קרובות, המהפכות או העצמאות של המעצמות הקולוניאליות היו מקורן של מערכות המפלגות. במקרה הראשון, המנצחים של המהפכה יצרו את המפלגה שתשלוט מאוחר יותר וגם לא תאפשר למתנגדים אחרים, או שהם נעשו כל כך חזקים שאיש לא יוכל להאפיל עליהם..

במקרה של עצמאות, משהו דומה קורה. מנהיגים של אותם בדרך כלל להנציח את עצמם כוח מאוחר יותר. הדוגמאות האחרונות נמצאות בכמה רפובליקות אירופאיות, שלאחר שקיבלו עצמאות מבריה"מ, פינו את מקומן למשטרי צד אחד, כמו אוזבקיסטן.

מאפיינים של unipartidismo

ישנם מספר סוגים של מערכות צד אחד, למרות שהם חולקים מאפיינים משותפים מסוימים. הראשון הוא מה שנותן למשטר את שמו: יש רק מפלגה אחת שיכולה לשלוט.

בחירות סדירות

שלא כמו דיקטטורה, הבחירות מתקיימות באופן סדיר, אך ללא סיכוי לזכות במפלגה אחרת. באופן עקרוני, הם גם לא צריכים להניח אובדן של זכויות האזרח, אבל בפועל זה נפוץ מאוד שזה קורה.

לפעמים הלולאה שבורה, ואחרי כמה עשורים מובסדת מפלגה אחת; זה היה המקרה של PRI המקסיקני, לאחר 75 שנים בשלטון.

במקרים אחרים רק אלימות משבשת את המערכת, כפי שקרה לאחר נפילת חומת ברלין באירופה ואובדן כוחן של המפלגות הקומוניסטיות באזור.

סך כל השליטה במוסדות

מאפיין נפוץ נוסף הוא שהצדדים הייחודיים מצליחים לשלוט בכל התחומים החברתיים, הפוליטיים והכלכליים של המדינה, ומבלבלים דבר אחד עם האחר. מוסוליני ניסה להמציא מחדש את איטליה לאחר עלייתו לשלטון, וכך ניסה פרנקו בספרד.

שליטה מוחלטת זו במוסדות היא אחד המפתחות המסבירים את התנגדותן של המפלגות במדינות שבהן מתקיימות הבחירות..

השליטה מהסוכנות שמציעה סובסידיות ומענקים, לתקשורת הציבורית, מעניקה להם יתרון יחסי רב עם יריביהם.

וזה אינו כולל את אותם מקרים שבהם רשות הבחירות (גם בידיהם) יכולה להטיל וטו על המועמדים שהם מסכנים.

סוגי מערכות של צד אחד

מפלגה מרקסיסטית-לניניסטית אחת

ייתכן שזה היה סוג של משטר חד מפלגתי שהרחיב ביותר בעולם מאז העשור השני של המאה ה -20.

באותן מדינות מותר רק המפלגה הקומוניסטית, אם כי לפעמים היא היתה חלק מקואליציות שמאליות רחבות יותר. עדיין היום אפשר למצוא חמש מדינות שעוקבות אחרי התוכנית: סין, צפון קוריאה, קובה, לאוס ווייטנאם.

ישנם הבדלים קטנים בהתאם למקום. בחלק - הרוב - היתה רק מפלגה משפטית אחת, בעוד שבמקרים אחרים יש יותר.

לדוגמה, בסין יש עד 8 מפלגות משפטיות, אבל הם צריכים לקבל את הסמכות של המפלגה הקומוניסטית לעמוד לבחירה..

ההצדקה התיאורטית של הלניזם הקלאסי להגנה על החד-צדדיות היא האמונה שמפלגות פוליטיות אינן מייצגות את העם, אלא רק מגנות על האינטרסים שלהן ועל האליטות הכלכליות. כי כך, וכאשר אין עוד הבדל בכיתה, הם לא נחוצים עבור המדינה.

רק המפלגה הקומוניסטית נשמרת בשל הצורך במבנה כלשהו לארגן ולתאם את האזורים השונים של המדינה. כמו כן, כנציג של מעמד יחיד, הוא אמור לייצג את כל האזרחים.

מפלגה פשיסטית

ישנם שלושה מקרים של פשיזם unipartidism הבולטים בהיסטוריה. הראשון הוא המפלגה הפאשיסטית הנזכרת לעיל באיטליה, אשר מיד עם עלייתה לשלטון החלה לשנות את החוקים, תוך הפחתת זכויותיהם של בני ארצה..

המקרה השני הוא של הנאצים בגרמניה. היטלר הגיע לפרלמנט בזכות הבחירות וניצל את חולשתן של המפלגות האחרות ואת חוקי הזמן לתפוס את השלטון, למרות שלא היה המנצח.

עד מהרה החל להוציא כמה מתנגדי השמאל, ולבסוף הצליח להביא את שאר התצורות להתמוסס מרצון. משנת 1933 נאסרה הקמתן של מפלגות חדשות.

בספרד המצב היה שונה. למרות העובדה שפלנגה תמך בפרנקו במהלך מלחמת האזרחים וכי האידיאולוגיה שלו באה על הרעיון של יצירת מערכת מפלגתית, היה זה משטר כמעט אישי לחלוטין וללא בחירות שנקראו.

שלושת המקרים יש במשותף כי הובילו מהר מאוד דיקטטורות סמכותי, ולכן הם הפסיקו להיות צד אחד מערכות.

ההצדקות שלהם היו דומות: מהצדקה הלאומנית והצורך להתמודד עם אויב חיצוני וחיצוני (המצביע על המפלגות האחרות כחלק מ"אויב "זה), מתוך כוונה להקים מדינה חדשה, בתדמית ובדומה של האידיאולוגיה שלו, מבלי להשאיר מקום למחשבות שונות.

המפלגה הלאומנית

האימפריטיזם הלאומני, האידיאולוגיה הנוכחת גם בפשיסטים, אופייני לאומות רבות עצמאיות, או במאבקים נגד אויבים חיצוניים.

הדוגמה השכיחה ביותר היא אולי הסוציאליזם הערבי, שהנהיג את עיראק לבדה במשך שנים רבות.

צד אחד על ידי דומיננטיות

כפי שכבר צוין, אין חובה על שאר הצדדים לאסור לדבר על מערכת של מפלגה אחת.

במדינות שבהן יש כמה תצורות פוליטיות, מה שמכונה מערכת מפלגה אחת הוא השולט. כלומר, אחד הצדדים יש כל כך הרבה השפעה, כי בפועל הוא הופך להיות היחיד עם אפשרות שלטון.

מלבד הדוגמה של PRI, זה יכול להיחשב כי רוסיה הנוכחית היא לכיוון המשטר מסוג זה.

מבלי להפוך ל"אניפרטידיזם טהור ", כן יש לה מאפיינים רבים המגיבים למשטר זה, במיוחד היכולת לאחד את מבנה ההכשרה לכלל הרמה הלאומית.

יתרונות וחסרונות

המגינים של unipartidismo מצביעים על כך כי היא מערכת המארגנת את המדינה טוב יותר בלי להיות מתנגדים פנימיים. בנוסף, הם מאמינים כי העם אינו מוכן לבחור היבטים מסוימים, וכי עדיף לתת מומחים נוספים לעשות את זה..

אלה שעושים יתרונות ברורים הם אלה שקשורים למפלגת השלטון, שהפכה לשכבת זכויות יתר.

לגבי החסרונות, ברור הוא כי מערכות אלה יכולים להחליק בקלות רבה לקראת דיקטטורה מלאה.

באופן דומה, זה די נפוץ ליפול לתוך פולחן האישיות של מנהיג של הרגע, כפי שהיא דרך לשמור על תמיכה חברתית.

לבסוף, מערכות אלה בסופו של דבר סובל קצת בידוד על הבעיות האמיתיות של האוכלוסייה.

הפניות

1. א. מסיבה אחת. מתוך eumed.net
2. סילבה Bascuñán, אלחנדרו. אמנת המשפט החוקתי: עקרונות כוחות ומשטרים פוליטיים. שוחזר מ- books.google.es
3. ארנלטו אדוארדו חורחה מסיבה אחת. מאוחזר מ- leyderecho.org
4. האנציקלופדיה הבינלאומית למדעי החברה. מדינות חד-צדדיות. מתוך אנציקלופדיה
5. Ranker.com. מדינות הנשלטות על ידי מדינה חד מפלגתית. מקורו באתר
6. גיל, גרים. קריסת מערכת מפלגתית: התפרקות הקומוניסטית. שוחזר מ- books.google.es
7. שירות העולם של ה- BBC. מדינות מפלגה אחת. מקורו של bbc.co.uk
8. ביאטריס מגלוני, רות קריכלי. סדר פוליטי וצד אחד. מאוחזר מ cddrl.fsi.stanford.edu