שתף:
5 מנגנונים דמוקרטיים לפתרון סכסוכים
ה דמוקרטית לפתרון סכסוכים הן טכניקות מובנות המאפשרות פתרון של פסקי דין חברתיים, משפטיים ופוליטיים.
בכל מערכת הדדית יהיו הצעות בין שתי מפלגות או יותר, מנגנונים אלה משמשים כדי לנצח את שלטון החוק, המוסדות והרמוניה. ביישומה מתבקשת יצירת פתרונות יציבים ושלווים.
הם יכולים גם להיקרא מנגנונים חלופיים לפתרון סכסוכים, משום שהנחת היסוד שלהם היא למצוא שלום לפני המעבר למערכת המשפט.
קראו כל דרך, הגיבורים של הקונפליקטים הדורשים את היישום של מנגנונים אלה יכולים להיות אנשים טבעיים, ישויות משפטיות, ואפילו מדינות..
מנגנונים דמוקרטיים מיושמים בדרך כלל בפתרון סכסוכים
על מנת שההחלטה תהיה מוצלחת, שני הצדדים חייבים להשתתף בהתנדבות ולהיות מוכנים לוותר על דרישותיהם או ציפיותיהם באיזשהו היבט כדי לזכות בשם הטוב המשותף.
בחלק מהמקרים, לא רק הצדדים מעורבים, אלא גם צד שלישי המבקש לתרום אובייקטיביות בזכות חוסר המשוא פנים שלהם..
אופי הסכסוך ורמת האינטרס של הצדדים "לנצח" יכולים להפוך את יישום טכניקה זו או אחרת מתאימה יותר..
בכל מקרה, יש היררכיה שנעשו על ידי קונפליקטולוגים ומדענים פוליטיים, אלה הן הטכניקות הנפוצות ביותר:
משא ומתן
בזה רק הצדדים להשתתף ביניהם והם מבקשים להגיע להסכמה. היא כפופה לכללים בסיסיים של שקיפות וסובלנות.
אם מטופלים כראוי, זה לא רק בונה גשרים בין הצדדים, אלא גם מחזק את היחסים עוד יותר הודות לתקשורת יעילה.
גישור
בתיווך צד שלישי הוא הציג כדי להקל על המשא ומתן. צד שלישי זה חייב להיות נייטרלי, ושני הצדדים חייבים להסכים להשתתפותם.
רצוי להיות בעל ידע מקצועי על מהות הבעיה, או ישות עם ניסיון הקשור לנושא כי הוא שנוי במחלוקת.
פיוס
זה קורה כאשר אופי הסכסוך אינו מאפשר תקשורת אפקטיבית בין הצדדים.
כלומר, לא רק שיש מחלוקת עם התוצאה הצפויה, אבל אין הבנה בתהליך.
זה נשאר מנגנון חריג, אבל יש לו פורמליים יותר מאשר הקודם.
כאן יש גם צד שלישי, פוסק בשם, המתערב בנוסחאות ובהצעות לפתרון.
אם הפיוס יצליח, יש לחתום על מסמך התחייבות; זה לא חובה, אבל ציות ניתן לראות כפעולה של תום לב.
בוררות
זה מתרחש בדרך כלל בסכסוכים שבהם כל צד רואה שאם הוא היה מפסיד, הוא היה מאבד הרבה..
כאן הצדדים לא עובדים יחד; הם מעמידים את תיקיהם בנפרד (כרונולוגיה של אירועים, דרישות, ראיות, בין היתר) וחושפים אותם בפני שופט או קבוצת שופטים.
שופטים אלה (בוררים) יקבעו החלטה שתיתן להם לידיעת הצדדים. בדרך כלל ההחלטה שהוכתבה על ידי הליך בוררות היא קפדנית.
מחברים שונים מן ההיררכיה שלהם, וקבע כי זה לא בהכרח מתחת לפיוס, אבל סעיף. אלה מגדירים אותו כחלופה משפטית לפני התדיינות משפטית.
ליטיגציה
בשלב זה ניתן להגיע אליו ישירות, או לאחר מותש מנגנונים קודמים.
זוהי ההקדמה הפורמלית של הסכסוך לפני מערכת המשפט, אשר תבטיח את מתן החשבונות ואת ציות הצעדים שננקטו.
ברוב המקרים זה לא אפשרי לנצח, ודורשת השקעה גדולה יותר של זמן וכסף.
הפניות
- García, C. O. (2002). משפט מנהגי ופלורליזם משפטי. גואטמלה: קרן צ'ולסמג ' .
- גונזלו קרוגה, מ ', סאנצ'ס גרסיה, א. (2012). שיטות אלטרנטיביות לפתרון סכסוכים: תפיסה רב תחומית: כלים לשלום ומודרניזציה של הצדק. מדריד: חנות ספרים - עריכה דיקינסון.
- J., C. I. (1998). מנגנונים לפתרון סכסוכים אלטרנטיביים הנגזרים מחוזי ביטוח וחוזי ביטוח משנה במשפט השוואתי: הגנה מינהלית, פישור, גישור, חדלות פרעון של המבוטח ובוררות. בוגוטה: אוניברסיטה.
- Program, U. N. (s.f). תוכנית הפיתוח של האו"ם. מאחזר ב -30 באוגוסט 2017, מ pppue.undp.2margraf.com
- ויליאם זרטמן, א. (2007). עשיית שלום בסכסוכים בינלאומיים: שיטות וטכניקות. וושינגטון, ארה"ב: המכון לחקר השלום של ארה"ב.