שתף:
מדע עכשווי מוצא, מאפיינים ופילוסופיה
ה cעכשווי כמושג, הוא יכול להתייחס לשני היבטים שונים אך קשורים זה לזה. מחד גיסא, הוא מציין את מסגרת הזמן שבה בוצעו החקירות המדעיות השונות. במקרה זה, המדע שהתפתח בעשורים האחרונים, שבו היתה פריצת דרך בכל התחומים.
הממד האחר המכסה את המושג הזה הוא זה המתייחס לפילוסופיה שמניעה את המדע עצמו. מתחילת המאה ה -20, הפרדיגמה המדעית משתנה, וכך גם השיטה. לדוגמה, כאשר הייזנברג מגלה את עקרון האי-סדירות, הוא סבור תחילה שהטבע יכול להיות בלתי רציף ואינו מתקן.
המוצא של דרך חדשה זו של המדע קשורה להופעתם של חוקרים כמו אלברט איינשטיין או קארל פופר. הם שינו את התפיסה הישנה של המדע כמכניסטית, והציעו שיטה חדשה שבה הספונטניות והאי-ודאות מתאימות..
אינדקס
- 1 מוצא
- 1.1 מקור זמני
- 1.2 מוצא פילוסופי
- 2 מאפיינים
- 2.1 אינדטרמיניזם
- 2.2 סיכוי כחלק בסיסי
- 2.3 הוא יחסי
- 2.4 הופעת אתיקה
- 3 פילוסופיה
- 3.1 קארל פופר
- 3.2 תומאס קון
- 3.3 פיסיקליזם
- 4 הפניות
מוצא
מאחר שהמונח "מדע עכשווי" עצמו ניתן להגיע משתי נקודות מבט שונות - טמפורליות ופילוסופיות - גם מקורותיו יכולים להיות מטופלים באותה דרך. שניהם קשורים זה לזה כך שהם בקושי יכלו להופיע באופן עצמאי.
מקור זמני
מול האמפיריציזם ששרש עד אז, בשליש הראשון של המאה העשרים (הממריא במחצית השנייה של המאה), מופיעים דיסציפלינות מדעיות חדשות שלא ניתן לעבדן כמו הישנות.
באופן פרדוקסלי, השיפורים הטכניים הכילו יותר אי ודאות מאשר ודאות. למרות שהם הרחיבו באופן משמעותי את התופעות שניתן לחקור, הן גם השליכו שאלות רבות יותר מאשר תשובות.
אדווין האבל או אלברט איינשטיין בין המחברים הבולטים באותו מקור. הראשון הוא המחבר של תיאוריית המפץ הגדול, אשר, על פי מאפייניו, לא איפשר אישור מכניסטי אמפירי.
אשר לאיינשטיין, תורת היחסות שלו כבר מציינת רק בשמה את השינוי בפרדיגמה.
בקיצור, זה demystification של השיטה המדעית המסורתית, לתפוס את מקומה גישה ביקורתית יותר. זה כבר לא היה אפשרי להגביל את הכל ניסויים מבוקרים, אבל הם היו צריכים לקבל את זה שיש שיטות רבות כמו היו בעיות ניתח.
מאותו רגע ואילך, המדע נותר משטר דטרמיניסטי והסתבר. כפי שמציינים כמה מחברים, בפעם הראשונה המדע נעשה מודע למגבלותיו.
מוצא פילוסופי
הקפיצה הגדולה בפילוסופיה של המדע התרחשה באמצע המאה ה -20. אז, כאשר שלושה פילוסופים שונים פרסמו את התיאוריות שלהם על הידע המדעי ועל האופן שבו הוא נרכש.
הראשון שבהם, קארל פופר, אישר כי כל הידע המדעי מצטבר ומתקדם, אך ניתן גם לזייף אותו. השני היה תומס קון, המכחיש את האופי המתפתח הזה ופונה לצרכים חברתיים כמנוע של תגליות.
לבסוף, פול Feyerabend רואה את הידע המדעי כמשהו אנרכי, ולא עקבי.
תכונות
אינדטרמיניזם
הייזנברג היה הראשון שדיבר על עקרון האי-סדר. בפעם הראשונה, המדע סבור שהטבע יכול להיות רציף ולא משהו קל ללמוד.
זה התנגד לדטרמיניזם מדעי, שחשב שאפשר לתאר את כל התכונות הספציפיות של כל תופעה.
סיכוי כחלק בסיסי
המדע העכשווי מסתיים בהכרה כי אין כללים בעת גילוי. בדרך זו היא כמעט מתבוללת לאמנויות, שבהן ניתן לעקוב אחר נתיבים שונים כדי להגיע אל המטרה.
זה יחסי
עם הופעתו של המדע העכשווי, אנחנו מפסיקים לדבר על מושגים מוחלטים. מצד אחד, הדגש מושם על איך גורם האדם משפיע על ביצוע ניסויים. מצד שני, זה מתחיל לתת חשיבות סובייקטיביות בעת ניתוח התוצאות.
הופעה של אתיקה
במאה העשרים הופיעו מספר דיסציפלינות מדעיות שהפכו את קהילת המחקר לשקול את התוצאות האתיות של ממצאיהן.
נושאים כגון גנטיקה, ביולוגיה ואחרים, לעתים קרובות לגרום סכסוך מוסרי ופילוסופי בתפיסה של המדע ואת השימוש בו.
בדרך זו, הרעיון של המדע העכשווי יובן כהתייחסות ל"איך "ולא ל"מה". זה לא כל כך על תגליות ואובייקטים של מחקר כמו על פרדיגמות חדשות ודרכים להבנת המדע המוביל אותו..
פילוסופיה
במקביל לשינוי השיטה המדעית בחקירות המעשיות, הופיעו גם פילוסופים מגוונים שתרמו את דעתם למדע העכשווי.
ישנן מספר נקודות שבהן תיאוריות חדשות אלה סובבו, אך העיקרון הוא המושג "האמת" וכיצד להגיע אליו.
קארל פופר
אחד הסופרים הגדולים בתוך הפילוסופיה המדעית הוא קרל פופר. התזה המרכזית שלו היא הפרכה, לפיה רק ההצהרות שניתן להפריך הן מדעיות.
כמו כן מדגיש את הרעיון של falsifiability, אשר התמודד עם פוזיטיביזם לוגי. עבור פופר, כאשר הוא הראה כי הצהרה נצפית הוא שקר, ניתן להסיק כי ההצעה האוניברסלית היא גם שקר.
המחבר גם התנגד לחשיבה אינדוקטיבית, שכן הוא יכול להוביל למסקנות שגויות. לדוגמה, אם אנחנו רואים ברווז לבן, נוכל להסיק כי כל אלה של צבע זה. הנקודה היא שגם אם אתה רואה 100 מאותו צבע, המסקנה הזאת לא תהיה מספקת גם.
עבור פופר, שיטה זו מגיעה רק למסקנות סבירות, לא בטוחות. זה מוביל לתיאוריות סבירות רבות, אך אינו תורם דבר לידע מדעי.
כדי לאמץ את הידע יש צורך לבטל תיאוריות באמצעות חשיבה דדוקטיבית, לא אינדוקטיבי.
תומאס קון
תומאס קון שיחק גם תפקיד גדול בפילוסופיה של המדע העכשווי. בעבודתו הוא ניסה לענות על שאלות הקשורות לדיסציפלינה הזאת, ומסקנותיו השפיעו רבות בעשורים האחרונים.
עבור המחבר הזה, המדע הוא לא רק ניגוד נייטרלי בין המציאות לבין תיאוריות. יש כאן ויכוח, מתיחות ודיאלוג בין תומכי ההיפותזות השונות. למעשה, רבים ימשיכו להגן על עמדתם גם לאחר מופרכת, במידה רבה יותר כאשר יש אינטרסים כלשהם.
מאידך גיסא, אמר קון כי יש התקדמות רק בשלבי המדע הרגיל. הפילוסוף מפריך את מי שחושב שיש התקדמות מתמשכת לאורך ההיסטוריה. לדבריו, מהפכות מדעיות הן אלה שמעדיפות התקדמות, מציינות התחלות חדשות.
כמה פילוסופים מאוחרים יותר לקחו את המחשבות האלה והקצינו אותם, ויצרו רלטיביזם רדיקלי. זה קובע כי אי אפשר לדעת איזו תיאוריה נכונה, שכן הכל תלוי בנקודת המבט.
פיסיקליזם
הפיזיקליזם הוא עוד אחד מהזרמים הפילוסופיים של המדע. עבור תומכיו, ניתן להסביר את המציאות רק באמצעות מחקרים גופניים. כל מה שלא ניתן לכידה פיזית לא היה קיים.
הפניות
- רמירז ואלדס, גריזל. המורכבות של המדע: כיצד הפילוסופיה של המדע
העכשווית "עולה" מתוך מושג האמת. משוחזר מ nodo50.org - בית הספר. מדע עכשווי הושג
- אוניברסיטת ריירסון. מדע עכשווי. מתוך ryerson.ca
- עורכי האנציקלופדיה בריטניקה. סר קרל פופר. מקור: britannica.com
- האנשים תומאס קון ביוגרפיה. מקור: thefamouspeople.com
- מרסל, א. ג., ובישיח, א. תודעה במדע בן זמננו. מתוך psycnet.apa.org