שתף:
10 השלכות אתיות של מחקר מדעי
ה ההשלכות האתיות של המחקר המדעי הן קשורות לפעולות המשפיעות באופן ישיר ושנוי במחלוקת הן על בני האדם והן על הטבע.
כל הנוהג המקצועי מתחלק בקוד אתי, ומחקר מדעי אינו יוצא מן הכלל. מחקרים מדעיים נצפים עוד יותר על ידי גורמים חיצוניים, משום שמטרותיו הן בעיקר לספק הטבות חדשות ולמטב את איכות החיים של החברה.
מלבד הקריטריונים המדעיים שחייבים להיות נוכחים בכל המחקרים, מגוון ענפים של מדע מתמודד עם תרחישים ומצבים שעשויים ליצור תחקירים אתיים ומוסריים.
יישום טכנולוגיות חדשות נדרש גם כי החקירות חייב לשים במבחן שיטות מסוימות שעלולות לפגוע הרגישות של דעת הקהל.
כשמדובר בשאלות האתיות של המחקר, אלה הקשורים לביו-אתיקה בולטים, המתבטאת במניפולציה של חיים, אנושיים או בבעלי חיים, במחקר מדעי..
7 ההשלכות האתיות העיקריות של המחקר המדעי
זכות ההשתתפות בחקירה
כל אדם המעוניין להיות חלק מחקירה כנושא ראיות זכאי לחלוטין לקבל או לדחות את השתתפותם לפני תחילת החקירה..
אין להכפיף נושא כלשהו על ידי המוסד להיות חלק מחקירה, בייחוד אם יש להתערב בבריאותם.
כמו כן, יש לאפשר לך לסגת מן הפרויקט בכל עת שהנושא רואה לנחוץ, ללא אפשרות של תגמול פיזי או פסיכולוגי על ידי הממונה על החקירה..
מידע על החקירה
יש להודיע לכל משתתף בהתנדבות על ההשלכות, היעדים וההיקף של החקירה בה הם יהיו מעורבים, ובשום אופן לא צריך להיות נתון לעיוורון זה של מה שעלול להתרחש.
מידע זה כולל גם את הסיכונים להם הוא יהיה חשוף ואת המטרות - מסחרי או לא - כי התוצאות שלה אולי..
נוסף על כך, עליך להבטיח גישה למידע על תוצאות החקירה ולא תישא בכל עת בחשאיות פורמלית.
הבטחת זהות ואנונימיות
כל משתתף שסיפק את המידע שלו להשתתפות וולונטארית בחקירה חייב להיות ערבויות לכך שהוא לא ישמש למטרות אחרות מלבד המחקר עצמו.
עליך להיות סמוך ובטוח שהזהות שלך תישאר אנונימית בכל שלבי המחקר המדעי.
שיקולים מיוחדים לגבי משתתפי המחקר
החוקרים חייבים לקחת בחשבון תנאים מיוחדים או נכויות (פיזית או נפשית) כי חלק מהמשתתפים עשויים להיות.
בשום אופן לא צריכה החקירה לדון בתנאים מעבר ליכולותיהם הטבעיות.
כמו כן, אם המחקר מחייב קבלת נתונים מחוץ לארגון ולמשתתפים, על החוקרים להיות אחראים לגישה למידע זה ולהשתמש בו, וכן על השימוש המיועד להינתן במסגרת הפרויקט..
על ניסויים בבעלי חיים
ניסויים בבעלי חיים היו אחד הנושאים המדוברים ביותר כאשר דנו באתיקה של המחקר המדעי.
במשתמע, נוצרת הטיה שמייחסת חיובים מוסריים לבעלי החיים שיהיו נתונים לניסויים, בעיקר על ידי ארגונים חיצוניים למחקר עצמו.
זה היה אחד ההיבטים השנויים במחלוקת של דעת הקהל, הרבה יותר מאשר ניסויים אנושיים עצמם. זה בגלל יכולתם של בני האדם לקבל את ההחלטה הרציונלית להשתתף או לא בפרויקטים שונים, יכולת שאין לבעלי חיים.
עם זאת, ישנן מסקנות רשמיות רבות, כי בעלי חיים, בשל חוסר היכולת שלהם כדי רציונליזציה ההווה שלהם ואת העתיד, לא צריך להיות כפוף אלה מוסרי ייחוס.
המאבק היה כל כך חזק, כי כרגע זה נראה כי הסבל של בעלי החיים במהלך חקירה מדעית היא מינימלית, ככל שזה לא יכול להיות null.
עבור המדע, ניסויים בבעלי חיים נחשבו נחוצים משום שזהו שלב המעבר לקראת בדיקה אנושית.
אם כל יוזמה חדשה נבחנת ישירות על בני אדם, התוצאות השליליות יכולות להיות הרבה יותר גדולות, להתעמת עם הארגונים לשאלות אתיות חדשות מצד דעת הקהל.
עקרונות של החלפה, הפחתה ועידון במחקר
זו יוזמה של שלושה "R" כתובות מעל כל הניסויים על בעלי חיים, מתן המשכיות לאמור לעיל.
ההחלפה מורכבת מהחלפת בעלי חיים על ידי מודלים יחסיים הקשורים למחשב, המאפשרים קירוב לתוצאה הדומה לזו שתתקבל מבעלי החיים..
במקרה הגרוע ביותר, מוצע להחליף בעלי חיים עם מינים עם פחות רגישות לכאב. צמצום מתייחס להקטנת כמות בעלי החיים המשמשים בכל שלב של מחקר בפרויקט נתון.
לבסוף, חידוד הוא החיפוש והשימוש בטכניקות חדשות הממזערות את הייסורים והכאב של בעלי החיים שהם נושא המחקר, ומספקים רמות של רווחה שניתן להיחשב כמתאימות.
חיזוק הכבוד לחיים
כל פרויקט מחקר המניע חיי אדם או בעלי חיים כחלק משלבי הניסוי שלהם יכול ליצור חוסר רגישות מסוים לרווחתם ולחיים של בני האדם.
לכן, ביו-אתיקה מבקשת שבסביבות אלה יחושו הכבוד לכל סוגי החיים, ושהם רגישים לגבי הרגישות שלהם בתוך המעבדה ומחוץ לה..
בדרך זו, פרויקטים מדעיים יכולים להיות הרבה יותר חופשי להמשיך לפתח מדעית, ומעל לכל, משפטי. בדרך זו תוכל למלא את המטרות שלך מול החברה האזרחית, הנמען הראשי שלך.
אמת
בתחום המחקר המדעי, זה מפתה להסתיר מידע על ההשפעות השליליות האפשריות של העבודה של אחד על מנת להמשיך עם הפרויקט.
הצורך בכסף לממן מחקר ויוקרה כדי לקבל את הצוות הטכני הטוב ביותר האנושי במחקר, הוא הנהג העיקרי של פיתויים אלה.
אבל כאשר מדען שקרים, הסיכונים לאנשים ואורגניזמים המעורבים בניסויים יכולים להיות קטלניים.
לכן המדענים מחויבים לדווח על כל מה שהם עושים, הן כדי ללמוד מתנדבים והן את האחראים למחקר.
סודיות
במהלך הפיתוח של החקירה, יש הרבה מידע רגיש שיש לשמור עליו כך שלא ייעשה בו שימוש ללא הקשר מתאים.
כמו כן, ברוב המקרים הזהות של האנשים המעורבים מוגנת כנושא בדיקה. בנוסף לסחר אפשרי או סודות צבאיים שיש לך גישה אליהם.
קניין רוחני
חובתו של החוקר לכבד פטנטים, זכויות יוצרים וכל צורה אחרת של קניין רוחני.
יש לתת קרדיט לאדם המתאים ולא להשתמש בנתונים, בשיטות או בתוצאות שלא פורסמו ללא אישור המחבר.
ניגוד עניינים
ניגוד אינטרסים עשוי להתעורר כאשר קיים קשר פיננסי בין נותני החסות של המחקר לבין החוקר, מחוץ למימון הקפדני של העבודה.
קבלת מתנות יקרות באומרו כי מזון או תרופה מועילה או קבלת עמלות לתמיכה בקמפיין פרמצבטי, הן דוגמאות למצבים בהם קיים ניגוד אינטרסים העלול לפגוע באמינות מעבודת החוקרים.
האם יש צורך בחקירה מדעית להיות אתית?
על פי קוד נירנברג, הסכמה מדעת היא הדרישה הבסיסית שהמחקר המדעי חייב לעמוד בה כדי להיחשב לאתיקה.
הנחיות אתיות בינלאומיות למחקר ביו-רפואי עם נושאים אנושיים של מועצת הארגונים הבינלאומיים למדעי הרפואה (CIOMS), תומכות בהצעה זו על ידי הקדשת תשע הנקודות הראשונות להסכמה מדעת.
אבל, החוקר יחזקאל עמנואל, מציע את השבעה האלה (בסדר זה):
- ערך חברתי או מדעי.
- תוקף מדעי.
- בחירה הוגנת של נושאים.
- יחס הסיכון / תועלת.
- הערכה עצמאית.
- הסכמה מדעת.
- כבוד לנבדקים רשומים.
הפניות
- ארלנו, י 'ס., הול, ר' ט., ואריאגה, י 'ח' (2014). אתיקה של מחקר מדעי. Querétaro: אוניברסיטת אוטונומית של Querétaro.
- האיגוד הרפואי העולמי. (1964). הצהרת הלסינקי של ע"מ - עקרונות אתיים למחקר רפואי ביצורים אנושיים. הלסינקי: AMM.
- GE, E.-C., & JP., P.-H. (2016). ההשלכות האתיות והביו-אתיות במחקר המדעי. רפואה וטרינרית ובעלי חיים, 115-118.
- Moyaa, F. B., בואנואה, S. D., & Hernándeza, S. B. (2018). השלכות אתיות ומשפטיות של מחקר ביו-רפואי. רפואה קלינית, 87-90.
- Ojeda de López, J., Quintero, J., & Machado, I. (2007). אתיקה במחקר. Telos, 345-357.