מה מכוונת panspermia? האם זה אפשרי?

ה Panspermia מכוונת הוא מתייחס למנגנון המסביר את מקור החיים על כדור הארץ, בשל חיסון לכאורה של החיים או מבשרי היסוד שלה, על ידי הציביליזציה מחוץ לכדור הארץ.

בתרחיש שכזה, הציוויליזציה מחוץ לכדור הארץ בוודאי שקלה את התנאים של כדור הארץ כמתאימים להתפתחות החיים ושלחו את אינוקולום שהגיע בהצלחה לכוכב הלכת שלנו.

מאידך, ההשערה של panspermia, מעלה את האפשרות שהחיים לא נוצרו על כוכב הלכת שלנו, אבל היו להם מוצא מחוץ לכדור הארץ, אבל זה הגיע לכדור הארץ בטעות דרך צורות רבות ושונות אפשריות (כמו, למשל, מחובר למטאוריטים שהתנגשו בכדור הארץ).

בהשערה זו של panspermia (לא מכוונת), אז זה נחשב כי מקור החיים על כדור הארץ היה מחוץ לכדור הארץ, אבל זה לא היה בגלל ההתערבות של הציביליזציה מחוץ לכדור הארץ (כמו מנגנון של panspermia מכוונת).

מנקודת מבט מדעית, panspermmia מכוונת לא יכול להיחשב ההשערה, כי אין לה ראיות לתמוך בו.

אינדקס

• 1 Panspermia מכוון: השערה, השערות או מנגנון אפשרי?
  • 1.1 היפותזה
  • 1.2 השערות
  • 1.3 מנגנון אפשרי
• 2 Panspermmia מכוון תרחישים אפשריים שלה
  • 2.1 שלושה תרחישים אפשריים
• 3 חישוב קטן כדי להיות מסוגל גודל הבעיה
• 4 את עוצמת היקום ואת panspermmia מכוונת
  • 4.1 חורי תולעת
• 5 Panspermmia ממוקד והקשר שלו לתיאוריות אחרות
• 6 הפניות

Panspermia מכוון: השערת השערות, השערות או מנגנון אפשרי?

השערה

אנו יודעים זאת היפותזה מדעית זוהי הצעה הגיונית על תופעה, המבוססת על מידע ונתונים שנאספו. ניתן לאשר או להפריך היפותזה, באמצעות יישום השיטה המדעית.

ההשערה מנוסחת מתוך כוונה לספק אפשרות לפתרון בעיה, על בסיס מדעי.

השערה

מצד שני, אנחנו יודעים את זה השערה זה מובן, פסק דין או דעה מנוסחת אינדיקציות או נתונים לא מלאים.

למרות panspermia יכול להיחשב כהיפותזה, שכן יש כמה ראיות שיכולות לתמוך בה כהסבר למקור החיים על הפלנטה שלנו, Panspermia מכוונת זה לא יכול להיחשב השערה מנקודת מבט מדעית, מהסיבות הבאות:

1. היא מניחה מראש את קיומו של תבונה חיצונית המכוונת או מתואמת את התופעה, בהנחה (אם כי אפשרית) היא לא אושרה מדעית.
2. למרות שזה יכול להיחשב כי ראיות מסוימות תומכת מוצא panspermicic של החיים על הפלנטה שלנו, עדויות אלה אינם מספקים כל אינדיקציה כי התופעה של חיסון החיים על כדור הארץ כבר "מכוונת" על ידי ציוויליזציה אחרת מחוץ לכדור הארץ..
3. גם בהתחשב בכך panspermia מכוונת היא השערה, עלינו להיות מודעים לכך היא חלשה מאוד, כי זה מבוסס רק על חשד.

מנגנון אפשרי

עדיף, מנקודת מבט רשמית, לחשוב על Panspermmia מכוונת כמנגנון "אפשרי", ולא כהיפותזה או השערות.

Panspermmia מכוונת התרחישים האפשריים שלה

אם ניקח בחשבון panspermia מכוונת כמו מנגנון אפשרי, אנו חייבים לעשות זאת בהתחשב בהסתברות התרחשותה (שכן כפי שאמרנו אין ראיות לתמיכה בה).

שלושה תרחישים אפשריים

אנו יכולים להעריך שלושה תרחישים אפשריים שבהם panspermmia מכוונת על כדור הארץ יכול היה להתרחש. אנו נעשה זאת, על פי המקומות או המקורות האפשריים, של תרבויות מחוץ לכדור הארץ שיכלו לחסן את החיים על הפלנטה שלנו.

זה יכול היה להיות אפשרי כי המוצא של הציביליזציה הזאת מחוץ לכדור הארץ היה:

1. גלקסיה שאינה שייכת לסביבה הקרובה של שביל החלב (שם נמצאת מערכת השמש שלנו).
2. חלק מגלקסיה של "הקבוצה המקומית", כפי שהיא מכונה קבוצת הגלקסיות שבה נמצא שלנו, שביל החלב. "הקבוצה המקומית" מורכבת משלוש גלקסיות ספירליות ענקיות: אנדרומדה, שביל החלב, גלקסיית המשולש וכ -45 גלקסיות קטנות יותר.
3. מערכת פלנטרית הקשורה לכוכב קרוב מאוד.

בתרחיש הראשון והשני המתואר, המרחקים כי "משקפות חיים" הם יהיו עצומים (מיליונים רבים של שנות אור במקרה הראשון ובסדר של כ -2 מיליון שנות אור בשנייה). זה מאפשר לנו להסיק כי ההסתברות להצלחה יהיה כמעט אפס, קרוב מאוד לאפס.

בתרחיש השלישי המתואר, ההסתברויות יהיו מעט גבוהות יותר, עם זאת, הן עדיין יהיו נמוכות מאוד, כי המרחקים שהם היו צריכים לנסוע, עדיין ניכר.

כדי להבין את המרחקים האלה, עלינו לעשות כמה חישובים.

חישוב קטן כדי להיות מסוגל גודל הבעיה

זכור כי כאשר אתה אומר "קרוב" בהקשר של היקום, אתה מתייחס מרחקים עצומים.

לדוגמה, Alpha Centauri C, שהוא הכוכב הקרוב ביותר לכוכב הלכת שלנו, נמצא במרחק של 4.24 שנות אור..

מכיוון שהאינוקולום של החיים הגיע לכדור הארץ מכוכב לכת שמקיף את אלפא קנטאורי, היה עליו לנסוע ללא הפרעה, במשך קצת יותר מארבע שנים במהירות של 300,000 קמ"ש (ארבע שנות אור).

בואו נראה מה המשמעות של הנתונים האלה:

• אנו יודעים כי שנה אחת יש 31,536,000 שניות, ואם אנחנו נוסעים במהירות האור (300,000 קמ"ש) במשך שנה, היינו מכסים סך של 9,460,800,000,000 ק"מ.
• הבה נניח שהאינוקולום התחיל מאלפא קנטאורי C, כוכב שהוא 4.24 שנות אור מכוכב הלכת שלנו. לכן, הוא היה צריך לנסוע 40,151,635,200,000 ק"מ מ- Alpha Centauri C לכדור הארץ.
• עכשיו, הזמן שנדרש לניקוי האינסולום לנסוע למרחק העצום הזה, ודאי היה תלוי במהירות שבה הוא יכול היה לנסוע. חשוב לציין כי בדיקה החלל המהיר ביותר שלנו (הליוס), רשמו מהירות שיא של 252,792.54 קמ"ש.
• בהנחה שהנסיעה נעשתה במהירות דומה לזו של הליוס, זה היה צריך לקחת כ 18,131.54 שנים (או 158,832,357.94 שעות).
• אם נניח כי, תוצר של ציוויליזציה מתקדמת, החללית ששלחה היתה יכולה להגיע במהירות פי 100 ממכשיר הליוס שלנו, אז זה היה צריך להגיע לכדור הארץ בערך 181.31 שנים.

את עוצמת היקום ואת panspermmia מכוונת

אנו יכולים להסיק מן החישובים הפשוטים שהוצגו לעיל, כי ישנם אזורים של היקום עד כה זה מזה, כי למרות שהחיים התעוררו מוקדם על כוכב אחר, הציוויליזציה אינטליגנטי היה הנשקף panspermmia מכוונת, המרחק שהפריד בינינו לא היה מאפשר כל חפץ שנועד למטרות כאלה היה מגיע למערכת השמש שלנו.

חורי תילוע

אולי אפשר להניח שהנסיעה של החינוכיים דרך חורי תולעת או מבנים דומים (אשר נראו בסרטים מדע בדיוני).

אבל אף אחת מאפשרויות אלה לא אומתה מבחינה מדעית, שכן מאפיינים טופולוגיים אלה של מרחב זמן הם היפותטיים (עד כה).

כל מה שלא אומת באופן ניסיוני עם השיטה המדעית נשאר כמו ספקולציות. ספקולציה היא רעיון שאינו מבוסס היטב, משום שהוא אינו מגיב לבסיס אמיתי.

הפאנפרמיה המופנית והקשר שלה עם תיאוריות אחרות

Panspermmia ממוקד יכול להיות מאוד אטרקטיבי עבור הקורא סקרן דמיון, כמו גם תיאוריות של "יקבי הפיקוד" מלי סמולין או מאחד "Multiverses" על ידי מקס Tegmark.

כל התיאוריות הללו פותחות אפשרויות מעניינות מאוד ומציגות חזיונות מורכבים של היקום שאנו יכולים לדמיין.

עם זאת, "תיאוריות" אלה או "תיאוריות פרוטו" יש חולשה של ראיות חסרות, יתר על כן, לא מציעים תחזיות כי ניתן לבדוק את הניסוי, דרישות היסוד כדי לאמת כל תיאוריה מדעית.

למרות האמור לעיל במאמר זה, עלינו לזכור כי הרוב המכריע של תיאוריות מדעיות מתחדשים כל הזמן מחדש.

אנחנו יכולים אפילו לראות כי ב 100 השנים האחרונות, מעט מאוד תיאוריות אומתו.

העדויות שתמכו בתיאוריות חדשות שאיפשרו לאמת את הישנות, כגון תורת היחסות, צמחו מתוך דרכים חדשות להצעת השערות וניסויי ניסויים.

אנחנו חייבים גם לשקול כי ההתקדמות הטכנולוגית לספק דרכים חדשות בכל יום כדי לבחון השערות כי בעבר אולי נראה refutable, בשל היעדר כלים טכנולוגיים נאותים באותה עת.

הפניות

1. Gros, C. (2016). פיתוח אקוספות על כוכבי לכת ארעיים: פרויקט בראשית. אסטרופיזיקה ומדעי החלל, 361. doi: 10.1007 / s10509-016-2911-0
2. הויל, פרד, אדוני. המקורות האסטרונומיים של החיים: צעדים לקראת panspermia. נערך על ידי F. Hoyle ו- N.C. Wickramasinghe. ISBN 978-94-010-5862-9. doi: 10.1007 / 978-94-011-4297-7
3. Narlikar, J.V, לויד, D., Wickramasinghe, N.C, האריס, M.J, טרנר, M., Al-Mufti, S., ... Hoyle, F. (2003). אסטרופיזיקה ומדעי החלל, 285 (2), 555-562. doi: 10.1023 / a: 1025442021619
4. Smolin, L. (1997). החיים של הקוסמוס. הוצאת אוניברסיטת אוקספורד. עמ ' 367
5. טולי, ר 'ב', קורטואה, ה ', הופמן, י', ופומרד, ד '(2014). Laneakea supercluster של גלקסיות. טבע, 513 (7516), 71-73. doi: 10.1038 / nature13674
6. וילקינסון, ג'ון (2012), עיניים חדשות על השמש: מדריך לתמונות לוויין ותצפיות חובבים, סדרת היקום של האסטרונומים, ספרינגר, עמ ' 37, ISBN 3-642-22838-0