פלסיומורפיה במה שהיא מורכבת ודוגמאות



אחת פלסיומורפי זהו הצורה פרימיטיבית או אבות של אורגניזם, כלומר, האנטומיה שלו. בנוסף לפלסיומורפיה המורפולוגית, יש גם דיבורים על פלסיומורפיזם גנטי; את הדמויות הגנטיות של יצורים חיים אבות.

מאובני בעלי חיים, השוואות עצם מבוצעות עם בעלי חיים אחרים או חיים נכחדים ואת היחסים האבולוציוניים האפשריים ביניהם הם חיפשו. עם התפתחות הביולוגיה המולקולרית, השוואות יכולות להתבצע גם עם סמנים מולקולריים (רצפי DNA, ניתוח כרומוזום). 

באופן מסורתי, הטקסונומיה בוצעה עם תווים מורפולוגיים, שכן קרוב יותר phylogenetically הם שני מינים, הדמיון המורפולוגי צריך להיות גדול יותר.

סמנים מורפולוגיים של אבות יכולים לגזור, דרך האבולוציה, בדרכים שונות עם פונקציות מתאימות להתאמת אורגניזם מסוים לסביבה שבה הוא חי.

אינדקס

  • 1 דוגמאות
  • 2 סימפלומיאורפיה
  • 3 סיווגי חיים
  • 4 פילוגניות
  • 5 הפניות

דוגמאות

רוב גפיים של יונקים להראות מורפולוגיה plesiomorphic של חמש עצמות metacarpal ואת "אצבעות" עם מקסימום של שלוש phanganges כל.

תכונה זו שמורה מאוד, עם זאת, ישנם הבדלים בולטים עם היד של האדם. "יד" של יונקים חזה מציג רקמות גרמיות רכות אשר הביא סנפיר, עם מספר גדול יותר של phalanges.

דולפינים מסוימים יכולים להציג בין 11-12 פלנגות באצבע אחת. שינוי מורפולוגי זה מאפשר לדולפינים להסתגל לסביבה המימית שלהם. הנוכחות של סנפיר והארכה של הפלנגות, ביעילות, מגדילה את שטח הפנים של יד הדולפינים.

זה מקל על החיה לשלוט בתנועות שלה, כך התנועה שלה מתבצעת בכיוון הנכון, נגד משקל משקלו ומגביר את ההתנגדות כאשר הוא רוצה לעצור.

מאידך גיסא, העטלפים הפחיתו את מספר הפלנגות, אך הרחיבו את אורכן, המאפשר להם לתמוך בקרום כנפיהם. כנפיים אלה לשמש משטח בקרה, כך ההמראה והכוחות כדי לאזן את הטיסה הם אופטימליים.

יונקים יבשתיים אחרים כגון הסוס והגמל חסרים פלנגות, מה שמאפשר להם להגביר את מהירות התנועה שלהם.

מחקרים אחרים הראו כי plesiomorfia אנטומי משתנה גם שרירי צוואר, חזה, ראש ורגליים של בעלי חיים כמו סלמנדרות, לטאות, פרימטים, בין יתר.

בהקשר זה, מעניין לציין כי בני האדם צברו שינויים אבולוציוניים יותר מאשר כל פרימטים אחרים שנחקרו, אבל זה לא אומר עלייה בשרירים שלהם..

להיפך, שינויים אלה הובילו לאובדן מוחלט של כמה שרירים ובדרך זו, השרירים האנושיים הרבה יותר פשוטים מאשר של פרימטים אחרים.

Simplesiomorfia

מן האמור לעיל נובע כי דמויות אבות יכול להישמר או להיעלם מינים שונים לאורך זמן. לכן, לסווג אורגניזמים באותו מין רק בגלל שיש להם אופי מסוים לא בסדר.

כלומר, זה יכול לקרות כי אופי אבות משותף על ידי כמה מינים בתחילה. אז האבולוציה מפריד בין המינים, אשר עשוי או לא יכול להיות בעל אופי אבות.

לדוגמה, לבני אדם ולאיגואנות יש חמש אצבעות, אבל הם מינים שונים. כמו כן, בלוטות החלב נוכחים אצל יונקים שונים, אך לא כולם שייכים לאותו מין. מיון בדרך זו טועה ידוע בשם simplesiomorfia.

- יצורים חיים

הסיווג של יצורים חיים, לפי מידת המורכבות שלהם, נעשה מיוון העתיקה. אריסטו ובית הספר שלו היו הראשונים שבדקו באופן שיטתי את הטבע כדי לסווג, מבחינה מדעית, את העולם הביולוגי. 

אריסטו הניח את הצמחים מתחת לבעלי החיים משום שהאחרון יכול לנוע, מה שנחשב להתנהגות מורכבת ביותר.

ובכל זאת, בתוך החיות עצמן, הפילוסוף היווני סיווג אותן לפי סולם המורכבות שהתבסס על נוכחות או היעדר דם או סוג של רבייה.

סיווג זה, באופן ליניארי או ליניארי scala naturae הנקרא "סולם טבעי" מציב את המינרלים, על כך שאין חיים, על השלב הנמוך ביותר של הסולם. על פי הדת, אלוהים יהיה במצב מעולה, אשר יוביל את האדם לטפס בסולם בחיפוש אחר השלמות

פילוגניות

יש מגוון גדול בין היצורים החיים, ובמשך הזמן ניסה לתאר ולפרש. בשנת 1859, הוא הגיע לאור מקור המינים של צ'ארלס דארווין, שהניח כי לקיומם של יצורים חיים יש מוצא ייחודי.

כמו כן, דרווין סבר כי בין אבותיו וצאצאיו קיים קשר תלוי זמן. דארווין ביטא זאת בדרך הבאה:

"אין לנו צמרות או מעילים. עלינו לגלות ולעקוב אחר קווי ההתמוטטות הרבים בגניאלוגיה הטבעית שלנו מדמויות מכל סוג שהוא שירשו במשך זמן רב ".

רעיון זה היה מיוצג כעץ מושרש אחד עם ענפים שונים, אשר בתורם מופרדים לענפים יותר מן הצמתים נפוצים.

השערה זו הממסגרת את האינטראקציה בין אורגניזמים שונים מיוצגת כעץ פילוגנטי ומאז ואילך, הסיווג של יצורים חיים בוצע באמצעות יחסים פילוגנטיים. עובדה זו מעוררת את הופעתה של תת-המשמעת הא- טקטית הכוללת את הטקסונומיה האבולוציונית או הפילוגניות.

הפניות

  1. בונר ג'יי טי. (1988). התפתחות המורכבות באמצעים של בחירה טבעית. אוניברסיטת פרינסטון, פרינסטון.
  2. קופר LN, סירס KE, ארמפילד BA, Kala B, Hubler M, Thewissen JGM. (2017). סקירה והערכה ניסיונית של התפתחות עובריים ההיסטוריה האבולוציונית של פיתוח סנפיר ו hyperphalangy בדולפינים (Cetacea: Mammalia). ויילי ג 'נסיס, עמ' 14. DOI: 10.1002 / dvg.23076.
  3. הוקמן D, Cretekos C J, מייסון M K, Behringer RR, ג 'ייקובס, DS, Illing נ (2008). גל שני של קיפוד קולי ביטוי במהלך התפתחות של עטלף. ההליכים של האקדמיה הלאומית למדעים, 105, 16982-16987.
  4. קופר K, סירס K, Uygur A, מאייר J, Baczkowski K-S, Brosnahan M et al. (2014). דפוסים דפוס שלאחר דפוסים של אובדן ספרותית אבולוציונית אצל יונקים. טבע 511, 41-45.
  5. Diogo R, Janine M, Ziermann JM, מדינה מ. (2014). האם הביולוגיה האבולוציונית נעשית נכונה מדי מבחינה פוליטית? השתקפות על scala naturae, peelogenetically מצבות הבסיס, אנטומיה plesiomorphic מוניות, ו 'נמוך' בעלי חיים. ביול. 20. doi: 10.1111 / brv.12121.
  6. Picone B, Sineo L. (2012) עמדת פילוגנטי של madagascariensis Daubentonia (Gmelin, 1788, פרימטים, בעלי אף לח) כפי שעולה מניתוח כרומוזומליות, Caryologia 65: 3, 223-228.